Уг. дело №1-ХХ/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«дата» 2012 года с.Батырево
Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Ягудина В.Н.,
защитника Аверкина Г.А., имеющего удостоверение адвоката № 487 от 27.07.2009 года, представившего ордер № 1033 от 04.02.2012 года,
подсудимого ХХХ, подсудимого ***, потерпевшего ^^^^, потерпевшей ****,
при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ХХХ ХХХ ХХХ, ХХ *** 19ХХ года рождения, уроженца и жителя с.*** ул.***, дом №Х Батыревского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ***, не работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
*** *** ***, ХХ *** 19ХХ года рождения, уроженца и жителя с.*** ул.***, дом №Х Батыревского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ***, не работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
ХХ *** 2010 года около 23 часов 00 минут ХХХ будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ***, с целью незаконного проникновения в жилище ^^^^., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с.*** ул.***, дом №Х «х», подошел к вышеуказанному дому, после чего *** действуя согласованно с ХХХ., применяя физическую силу, руками отодвинули запорное устройство двери. Далее ХХХ совместно с *** заведомо зная, что жилище гражданина неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против его воли, без согласия и против воли на то домохозяина ^^^^ умышленно, незаконно проник внутрь жилого помещения последнего, нарушив своими действиями право ^^^^ на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.
ХХ *** 2010 года около 23 часов 00 минут *** будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ХХХ, с целью незаконного проникновения в жилище ^^^^^расположенного по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с.*** ул.***, дом №ХХ «х», подошел к вышеуказанному дому. После чего, *** действуя согласованно с ХХХ, применяя физическую силу, руками отодвинули запорное устройство двери. Далее *** совместно с ХХХ заведомо зная, что жилище гражданина неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против его воли, без согласия и против воли на то домохозяина ^^^^^, умышленно, незаконно проник внутрь жилого помещения последнего, нарушив своими действиями право ^^^^ на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.
До назначения судебного заседания по данному делу в суд поступило ходатайство от обвиняемых ХХХ и *** и их защитника Аверкина Г.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ягудин В.Н. заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые ХХХ и *** подтвердили, что они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщили суду, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Аверкин Г.А. также поддержал данное ходатайство.
Потерпевший ^^^^ согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ХХХ и *** в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение ХХХ. и *** по ст.139 ч.1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых ХХХ и ***, суд квалифицирует по признакам нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимым ХХХ и *** наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Совершенное подсудимым ХХХ и *** преступление относится к категории небольшой тяжести.
ХХХ и *** вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, просили у потерпевшего прощенья, ранее не судимы, данные обстоятельства, суд относит смягчающим ответственность.
Отягчающих наказание подсудимых, обстоятельств суд не усматривает.
Оценив обстоятельства дела, учитывая, то, что оба подсудимые нигде не работают, и данные о личности подсудимых, тяжесть совершенного ими преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым ХХХ и *** наказания в виде исправительных работ.
Ходатайство потерпевшей *** о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого *** по ст.116 ч.1 УК РФ, с учетом мнений сторон, защитника и государственного обвинителя, суд удовлетворил ходатайство последних и вынес отдельное постановление о прекращении уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л :
ХХХ ХХХ ХХХ и *** *** *** признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и на основании этой статьи назначить им каждому наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием заработной платы 15 (пятнадцать) процентов в доход государства.
Меру пресечения в отношении ХХХ и *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Р.Э. Купкенов