Дело №1-ХХ/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«дата»                                                                                                                      с.Батырево

Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,  при секретаре Илюткиной О.В., с участием   представителя ФИО., представителя ФИО1., переводчика  ФИО2, и ФИО3, педагога  ФИО4,  рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения  в отношении

ФИО 5, «дата» года рождения, уроженки и    жительницы «адрес» Чувашской Республики, гражданки РФ, имеющей неполное  среднее образование, вдовы, пенсионерки,  ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья

установил:

         Около 14 часов 30 минут «дата» ФИО5 находясь во дворе своего дома №Х  расположенного по  «адрес», на  почве ранее сложившихся личных   неприязненных взаимоотношений, в присутствии ФИО7  и внучек ФИО8  , «дата» года рождения, ФИО9, «дата»года рождения,  нанес  своей снохе  ФИО6.  два  раза  рукой  по левому плечу, чем причинила последней физическую боль  и  телесное повреждение в виде  кровоподтека левой верхней конечности, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

         В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступления  не признала,  суду показала, что  «дата» она находилась у себя дома №Х,  расположенного по  «адрес», с грудным ребенком внучки. Около 14 часов 30 минут  к ней в дом пришла её  сноха ФИО6, вместе с двумя  детьми забрать свои вещи. Спросила она у снохи  «Зачем пришла?», «Хозяев дома нет».  Потом её сноха  вышла во двор, прошла в сарай, где находится погреб,  и спустилась в погреб за солениями в банках. Она сопровождала её до погреба  и наблюдала за снохой. Сноха ей сказала «Что она сама солила овощи», « Что она и забирает». Она с погреба поднимала банки,  односельчанка ФИО7, которая пришла с ней, принимала банки с погреба и вместе с детьми  таскали на улицу. После того, как  вышла её сноха ФИО6 из погреба, ей угрожала, что ударит палкой, прибитой в конце гвоздем,  длиной примерно 5-6 см. Но,  она не ударила палкой. Она не смогла ударить, споткнулась на канаве  и упала на землю,  и в это время с её руки отобрала палку.   Потом, она по сотовому телефону позвонила своему сыну «имя», который проживает в «адрес». «имя»,  тогда ей сказал «Что их со двора не выпускать, приедет с милицией».   ФИО7 её  снохе сказала, что  «Айда уйдем отсюда» и сноху увела со двора,  и  они  с двумя детьми вышли со двора на улицу. Вслед за ними,  через забор она кинула  детские лыжи.  Она их не прогоняла, они сами ушли. Через некоторое время сын «имя»,  приехал  домой с работниками милиции. Дома и во дворе такой палки у них нет, не было.  Она со снохой не помирилась.

Вина подсудимой ФИО5 установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

     Потерпевшая    ФИО6   суду показала, что она проживает  в «адрес» в доме своих родителей  с мужем и тремя детьми.  «дата» года  её с мужем и с  тремя малолетними детьми свекровь ФИО5 выгнала их из дома. Они вынуждены жить в доме родителей,  и временно  снимают квартиру в «адрес». С этого дня она  со свекровью находится в неприязненных  взаимоотношениях.  «дата» года в 14 часов 30 мнут она с двумя малолетними детьми ФИО8,  «дата» года рождения, ФИО9, «дата» года рождения и ФИО7 пошли в дом №Х, расположенного по «адрес», забрать свои вещи: детскую обувь, за солениями в  банках, детские лыжи, куртку и мешок муки. Сначала  с детьми зашла в дом. Двери дома были не заперты. Поздоровалась со свекровью ФИО5, она находилась в доме с грудным ребенком своей внучки,  ФИО10. Она ей сказала, что пришла забрать свои вещи и после этого вышла из дома в сарай к погребу. Она спустилась в погреб и вытаскивала оттуда банки с законсервированными овощами и салатами и передавала  ФИО7. Потом эти банки ФИО7 вместе с детьми  вынесли на улицу. Около двери погреба стоял мешок муки, которая она сама купила и сказала,  тоже заберет с собой. Но в это время, свекровь  ФИО5  не желая отдавать муку, толкнула рукой, она чуть отшатнулась, но устояла на ногах. Потом два раза ударила рукой в область левого плеча. Она  от полученных ударов,  почувствовала сильную физическую боль. Ей было обидно, в присутствии своих детей и ФИО7 её  избила  свекровь ФИО5, будучи бабушкой её детей. Потом она просила у ФИО5 отдать куртку, она отказалась. В это время ФИО7 сказала «Айда уйдем отсюда». Когда вышли на улицу, просили отдать детские лыжи. ФИО5 кинула детские лыжи на улицу через ворота. Потом  банки и лыжи унесли домой.  Она с собой никакую палку не приносила, не пыталась даже скандалить со  свекровью. После этого случая, она «дата» обратилась в милицию с заявлением о привлечении ФИО к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, потом там ей дали направление  на проведение судебно-медицинского освидетельствования. На следующий день, «дата» года  она пошла в МУЗ «**** ЦРБ» на освидетельствование к судмедэксперту. У неё на левом плече имелись кровоподтеки. В  настоящее время она с ФИО5 не помирилась, её не прощает. Противоправными действиями ФИО5, ей причинены физические и нравственные страдания,  которая она оценивает на сумму  сто тысяч рублей и  в счет возмещения  морального вреда, просит данную сумму  взыскать с неё.

              Несовершеннолетний  свидетель ФИО8,  в присутствии  педагога ФИО4 суду показала, что  около 14 часов 30 минут «дата» года  она вместе с матерью и младшей сестрой ФИО9 и односельчанкой  ФИО7 пошли к бабушке в дом  №Х,  расположенный по  адресу «адрес», забрать свои вещи. Когда вошли в дом бабушки, с ней поздоровались,  и её  мама ФИО6 сказала бабушке, что пришли за вещами. Потом,  они вышли во двор к погребу. Её мама ФИО6 спустилась в погреб за солениями в банках. Она вытаскивала банки из погреба и передавала  ФИО7 и она с младшей сестрой «имя», а также ФИО7. таскали банки со двора на улицу. Когда её мама подавала  банки из погреба, её бабушка ФИО5 прятала банки за большой бочкой, чтобы они не забрали. Когда её мама вышла из погреба, оставила часть банок бабушке. Потом её мама просила у бабушки  мешок муки. Но бабушка не хотела отдавать и толкнула её маму рукой. Потом два раза ударила рукой по левому плечу.  ФИО7 сказала,  её маме «Айда уйдем»,  «а то,  «имя» изобьет». Но ссоры между бабушкой и её мамой не было. Когда вышли со двора на улицу, у бабушки просили, чтобы она отдала её детские лыжи и куртку мамы. Её  бабушка детские лыжи  кинула через ворота. Взяв лыжи и банки, они ушли. Она по - прежнему любит свою бабушку.

          Свидетель  ФИО7 суду показала, что «дата» года  около 14 часов хотела идти за хлебом,  но по дороге из-за преклонного возраста сердце схватило, в магазин идти не смогла. Племянница ФИО6 вместе с двумя малолетними детьми просили идти вместе с ней в дом их бабушки, чтобы помочь забрать свои вещи. Но на их просьбу, не могла  отказать,  и около 14 часов 20 минут пришли  вместе с ними в дом №Х, расположенный по  «адрес». ФИО6 зашла в дом  вместе с детьми, а она осталась на веранде. Потом из дома вышли ФИО6 с двумя детьми и свекровь  ФИО5, она  зашла во двор,  а ФИО6  спустилась в погреб, оттуда подавала ей банки с законсервированными овощами и салаты. В некоторых банках была плесень, сказала, что их есть опасно.  Когда,  ФИО 6 вышла из погреба и  встала возле мешка муки и хотела взять с собой,  ФИО5,  подошла  к ФИО6 и два раза ударила рукой  по левому плечу. Она тогда сказала, ФИО5, « мы уже престарелые люди, скоро умирать пора, грехов набираешь,  бьешь ФИО6, она  же не твоя дочь, нельзя же так». Потом она сказала, ФИО6 «Айда пойдем отсюда, а то изобьет тебя ФИО5», и увела её со двора на улицу.  ФИО6 просила у ФИО5., чтобы она отдала её куртку -«пиджак», но ФИО5 отдать отказалась. Дети плакали и просили у ФИО5 лыжи  детские. Она кинула детские лыжи через ворота. Тогда подумала, вот ФИО5  не побоялась кинуть лыжи через ворота, могла попасть в кого угодно, даже в детей». Она говорила в суде только правду и ничего не придумала, и нет причин. С Абяновой З.Б. в неприязненных отношениях  она не состоит, и ничего с ней ей делить,  и у них дома была много лет тому назад в гостях и больше никогда, только была еще раз только 22 декабря 2010 года и суду рассказала только увиденное.  

               Вина подсудимой  ФИО5, установлена имеющимися в уголовном деле материалами дела и таковыми являются:

           Заявление ФИО6, обращенное   на имя начальника ОВД по Батыревскому району Чувашской Республики  «дата» года, из которого  следует, что «дата» года    она вместе  с жительницей  «адрес» и с дочками «имя» и «имя» пошли в построенный ими дом по «адрес» , чтобы забрать их вещи: лыжи, её куртку, детскую обувь,  заготовленные  ею летом,   этого года, варенья и соленья. Свекровь ФИО5 устроила с ней скандал, кричала, ругалась, выталкивала её из дома, при этом она два раза кулаком правой руки нанесла ей два удара по левому плечу, причинив ей  физическую боль. Просила принять меры и возбудить дело в отношении ФИО5.

           Заявление ФИО6,    обращенное на имя мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от «дата» года  о привлечении  ФИО5 к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ.

            Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом места  происшествия является хозяйство ФИО5 ., расположенное  по «адрес».

            Заключение судмедэксперта  № ХХ от «дата» года, из которого следует, что  у ФИО6 обнаружен кровоподтек  левой верхней конечности, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинил вреда здоровью, а потому  квалификации  по степени тяжести не подлежит. Давность происхождения в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом «дата» года.

         Суд,  несмотря на не  признание   вины ФИО5,   считает, что  вина  последней в нанесении двух ударов  по левому плечу   потерпевшей ФИО6,  и  в причинении последней  физической боли и  телесного повреждения,  полностью доказана показаниями потерпевшей и показаниями свидетеля  ФИО7, и показаниями несовершеннолетнего свидетеля   ФИО8. Показания потерпевшей ФИО6 согласуются с  показаниями свидетеля  ФИО7,  и показаниями несовершеннолетнего свидетеля   ФИО8,  допрошенными  в судебном заседании и  подтверждается заключением судмедэксперта.

       Показаниям подсудимой ФИО5 о том, что она ни разу  не наносила удары рукой по левому плечу потерпевшей, а также доводам  её представителя о том, что данное дело сфабриковано, подсудимая по возрасту и по состоянию здоровью не может бросить детские лыжи через ворота,  и не может нанести удары кулаком ФИО6, относится критически, опровергается материалами уголовного дела, показанием потерпевшей, свидетелей, заключением судмедэксперта.

        Подсудимая ранее и в настоящее время находится в неприязненных отношениях с потерпевшей,  вынудила потерпевшую с детьми и с мужем уйти из их дома, которые  там проживали  уже  более 10 лет, об этом  факте стороны не отрицают.

     Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в нанесении побоев, или совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в статье 115 настоящего Кодекса, и суд её действия квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ.

       Обстоятельствами,   смягчающими наказание подсудимой, суд признал, что ФИО5 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести,  она находится престарелом возрасте,  положительно характеризуется по месту жительства.

      Обстоятельств,  отягчающих наказание  подсудимой,  по делу не установлено.

      При назначении наказания,  суд учитывает, что  ФИО5 совершила  преступление небольшой тяжести,  положительно характеризуется по месту жительства,  и   поэтому суд принимает решение о назначении  ей  наказания   в виде  штрафа.

       Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск  к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и просит взыскать с последней в счет возмещения морального вреда сто тысяч рублей.

       При определении суммы компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности, с учетом  тяжести совершенного деяния обвиняемой,   принимая во внимание, что ФИО6 испытала  определенные нравственные и физические страдания, в связи с чем, суд считает заявленный иск потерпевшей  о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично и суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме  2000 (две тысячи)  рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.116 УК РФ и  на основании этой статьи назначить ей   наказание в виде   штрафа в размере  5000 (три тысячи ) рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд  Чувашской Республики со дня его вынесения.

Мировой судья: Р.Э. Купкенов