Дело № 1-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХХХ года                                                                                                                г. Канаш

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.

при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Янтыкова Р.М.,

потерпевшей – Г.,

малолетнего потерпевшего – Г.,

законного представителя малолетнего потерпевшего – Г.,

подсудимого –  Федорова А.П.,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении 

Федорова А. П., родившегося «» года в д. «», проживающего по адресу: «»

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около «» часов «» минут «» года Федоров А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме своей сожительницы Г., расположенном по адресу: «»,  на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей Г., в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, причинив при этом физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области левой ушной раковины, кровоподтеков в области левого плечевого сустава, в области левой кисти, в области боковой поверхности грудной клетки справа, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.

Он же около «» часов «» минут «» года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме своей сожительницы Г., расположенном по адресу: «»,  в ходе скандала и нанесения телесных повреждений сожительнице Г., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес удар кулаком по лицу малолетнему пасынку Г., «» года рождения, который заступился за свою мать, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в окружности левого глаза, степень тяжести которого не определяется как не причинившего вред здоровью.

Вышеуказанные действия Федорова А.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших Г. и Г., являющейся  одновременно законным представителем малолетнего потерпевшего Г., поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем поданы соответствующие заявления, мотивируя свои ходатайства тем, что с подсудимым примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желают, причиненный им вред подсудимый загладил тем, что попросил прощения, другого возмещения вреда им не требуется.

Подсудимый Федоров А.П. подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Янтыков Р.М. выразил возражение относительно прекращения дела в отношении Федорова А.П. в связи с примирением сторон, указав, что совершенные им преступления представляют собой общественную опасность, кроме того, одно из них совершено в отношении несовершеннолетнего лица.

Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение участников процесса, мировой суд приходит к следующему.

Федоров А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 20 ч.1 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления  потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судом установлено, что подсудимый Федоров А.П. впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, извинившись перед ними, состоявшееся между сторонами примирение является реальным и не носит вынужденный характер. При этом мировой суд также учитывает совокупность обстоятельств, как отсутствие со стороны потерпевших каких-либо претензий, осознание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном деянии, убеждение в не повторении впредь подобного поведения.

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела сведений, порочащих законного представителя, то обстоятельство, что законный представитель малолетнего потерпевшего психически здоров, мировой суд приходит к выводу, что законный представитель действует действительно в интересах малолетнего потерпевшего.

Возражение государственного обвинителя против прекращения  уголовного дела, мотивированное со ссылкой на общественную опасность преступлений и возраст потерпевшего мировой суд находит необоснованным, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные положениями ст. 25 УПК РФ,  соблюдены и оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа в удовлетворении ходатайств, не усматривается. Каких-либо ограничений на прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с возрастом потерпевшего лица закон не предусматривает.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, мировой суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и законного представителя малолетнего потерпевшего о прекращении дела по обвинению Федорова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Федорова А. П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Федорова А.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           О.Н. Семенова