Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
хх марта 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя –ст. пом. прокурора Ядринского района ЧР Захарова А.В.,
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР
Степановой В.В., действующей на основании ордера №15 от 15.03.2012 г.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1.,
потерпевшей- ПОТЕРПЕВШАЯ 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 1,
проживающего по адресу: АДРЕС 2,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего детей,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее судимого: 1) 24.03.2011г. Ядринским районным судом ЧР
по ст.111 ч.1, ст.73 УК РФ.
Назначено наказание в виде Л/СВ на срок 3г.
условно, с испыт. сроком на 3г.;
2) 30.01.2012г. Ядринским районным судом ЧР
по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2
ст.74 ч.4 УК РФ.
Назначено наказание в виде Л/СВ на срок 4г.
с отбыванием наказания в ИК общего режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли, проживающей в нем ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., при следующих обстоятельствах.
Хх.хх.хх года около 19 часов 00 минут ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь возле дома ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., расположенного по адресу: АДРЕС 3 и действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, подошел к дому по вышеуказанному адресу, и разбив окно сеней, проник через оконный проем сеней в дом, против воли и желания проживающей в нем ПОТЕРПЕВШЕЙ 1..
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником Степановой В.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Захаров А.В. и ПОТЕРПЕВШАЯ 1., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.
Обвинение, с которым согласился ПОДСУДИМЫЙ 1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ПОДСУДИМЫЙ 1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ПОДСУДИМЫЙ 1 по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача -психиатра не находится, состоит под наблюдением врача- нарколога, не трудоустроен.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, для исправления осужденного и достижения целей наказания, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения наказания ПОДСУДИМЫЙ 1 в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 317, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.