Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх марта 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя - зам. прокурора Ядринского района ЧР Александрова Д.Р.,
подсудимого - ПОДСУДИМЫЙ 1,
потерпевшего - ПОТЕРПЕВШИЙ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1 , хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 1,
проживающего по адресу: АДРЕС 2,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, временно не работающего, военнообязанного,
ранее судимого: 1) 01.09.2004г. Калининским районным судом
г.Чебоксары ЧР по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ.
Назначено наказание в виде Л/СВ сроком на 3 года
с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Освобожден по отбытию наказания 18.05.2007 г.;
2) 10.10.2007г. Московским районным судом
г.Чебоксары ЧР по ст.161 ч.1 УК РФ.
Назначено наказание в виде Л/СВ сроком на 2 года
с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Освобожден по отбытию наказания 21.08.2009г.;
3) 29.12.2009г. Мариинско- посадским райсудом ЧР
по ст.158 ч.2 пункты «б» и «в» УК РФ.
Назначено наказание в виде Л/СВ на срок 2 г. с отбыванием наказания в ИК общего режима;
4) 02.02.2010г. мировым судьей с/у №2
Калининского района г.Чебоксары по
ст.158 ч.1, ст.69, ст.70 УК РФ.
Назначено наказание в виде Л/СВ на срок 2,6 л. с отбыванием наказания в ИК общего режима.
05.12.2011г. постановлением Чебоксарского райсуда ЧР освобожден УДО с заменой неотбытой части наказания, на более мягкий вид наказания
1 г. ИР с удерж 10% заработка в доход государства.
Постановлением Ленинского районного суда
г.Чебоксары от 20.02.2012г., ИР замены на наказание в виде Л/СВ сроком на 4 мес. с
отбыванием наказания в ИК строгого режима.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ПОТЕРПЕВШЕМУ 1, при следующих обстоятельствах.
ПОДСУДИМЫЙ 1 хх.хх 2011 года около 17 часов, находясь в доме ПОТЕРПЕВШЕГО 1., расположенного по адресу: АДРЕС 3, в ходе возникшей ссоры с ПОТЕРПЕВШИМ 1., умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки со стола раскладной нож и, высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством: «Порежу!», подошел к нему на близкое расстояние. При этом, ПОТЕРПЕВШИЙ 1., с учетом сложившихся обстоятельств, а также возбужденного, агрессивного и нетрезвого состояния ПОДСУДИМЫЙ 1., воспринял данную угрозу реально и у него сложились реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 вину не признал, в свою защиту показал, что хх.хх 2011 года вечером, он находился в доме ПОТЕРПЕВШЕГО 1., они вместе распивали спиртные напитки. В это время, между ними, по поводу его дяди М.., который в настоящее время отбывает наказание, возникла ссора, в ходе которой, ПОТЕРПЕВШИЙ 1. подошел к нему сзади с раскладным ножом. Заметив его, он развернулся, и ударил его по руке, выбив нож. После этого, он поднял нож и положил его к себе в карман.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШИЙ 1 показал, что хх.хх 2011 года, около обеда, к нему домой приехал сын его сводной сестры.. Они стали вместе выпивать спиртные напитки и разговаривать. Через некоторое время, между ним и ПОДСУДИМЫМ 1. возникла ссора из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой, ПОДСУДИМЫЙ 1. взял со стола раскладной нож и сказал, что сейчас его порежет, подойдя к нему на близкое расстояние. Испугавшись за свою жизнь, ощутив реальную угрозу, исходившую от ПОДСУДИМОГО 1., он выбежал во двор.
Вина ПОДСУДИМОГО 1., кроме показаний ПОТЕРПЕВШЕГО 1. подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- заявлением потерпевшего от 27.12.2011г., в котором он просит привлечь ПОДСУДИМОГО 1 к уголовной ответственности за угрозу убийством /Л.Д.3/;
- проколом осмотра места происшествия от 27.12.2011г. /Л.Д.4,5/;
- протоколом обыска (выемки) от 30.12.2011г., из которого следует, что в ходе выемки, у ПОДСУДИМОГО 1., изъят раскладной нож /Л.Д. 37,38/;
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2012г., из которого следует, что в служебном кабинете осмотрен раскладной нож и фотаблицей к нему /Л.Д.47-50/;
- протоколом о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 12.01.2012г., согласно которого, одним из вещественных доказательств, признан раскладной нож, который возвращен владельцу ПОТЕРПЕВШЕМУ 1. для хранения /Л.Д.51,52/;
- протоколом очной ставки от 26.01.2012г., из которого следует, что потерпевший подтвердил ранее данные показания /Л.Д.72,73/.
К показаниям ПОДСУДИМОГО 1. суд относится критически, и поскольку они путаны, противоречивы и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, приходит к убеждению, что они вызваны целью избежать наказания за содеянное.
ПОДСУДИМЫЙ 1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ПОДСУДИМЫЙ 1 хх.хх 2011 года около 18 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме ПОТЕРПЕВШЕГО 1., расположенного по адресу: АДРЕС 3, воспользовавшись временным отсутствием хозяина дома ПОТЕРПЕВШЕГО 1., тайно, похитил из дома сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium X 519» стоимостью 4000 рублей, с находящимися там: картой памяти марки «Kingston 2 GB micro SD» стоимостью 300 рублей и сим-картой, на счету которой были деньги в сумме 70 рублей, 9 пачек сигарет марки «Bond» общей стоимостью 252 рубля, зимнюю куртку –«пуховик» стоимостью 1000 рублей и раскладной нож, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШЕМУ 1, причинив ему, тем самым, материальный ущерб на общую сумму 5672 рубля.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 вину не признал, в свою защиту показал, что хх.хх 2011 года вечером, он находился в доме ПОТЕРПЕВШЕГО 1., они вместе распивали спиртные напитки. В это время, между ними, по поводу его дяди М, который в настоящее время отбывает наказание, возникла ссора. После ссоры он позвонил к своей тете, которая сказала ему немедленно ехать к нему. Открыв шкаф на кухне, он увидел там 9 пачек сигарет марки «Bond» и несколько пачек чая. Он попросил у ПОТЕРПЕВШЕГО 1 разрешения забрать чай и сигареты, для того, что передать их дяде М., отбывающему наказание. ПОТЕРПЕВШИЙ 1. дал ему на это разрешение, но забрал он только 8 пачек, так как одну из них, он выкурил. Кроме того, поскольку на его куртке разошлась молния, он попросил ПОТЕРПЕВШЕГО 1 дать ему на некоторое время его куртку- пуховик, и кроме того, по причине того, что у него закончились деньги на его сотовом телефоне, он попросил ПОТЕРПЕВШЕГО 1 дать ему также на время, его сотовый телефон. ПОТЕРПЕВШИЙ 1. согласился, а через некоторое время, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, скорее всего, об этом забыл.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШИЙ 1 показал, что хх.хх 2011 года, где- то в обед, к нему домой приехал сын его сводной сестры ПОДСУДИМЫЙ 1. Они стали вместе выпивать спиртные напитки и разговаривать. Через некоторое время, между ним и ПОДСУДИМЫМ 1 возникла ссора из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой, ПОДСУДИМЫЙ 1 взял со стола раскладной нож и сказал, что сейчас его порежет, подойдя к нему на близкое расстояние. Испугавшись за свою жизнь, ощутив реальную угрозу, исходившую от ПОДСУДИМОГО 1., он выбежал во двор. Когда он, через некоторое время, зашел домой, ПОДСУДИМЫЙ 1 сказал ему, чтобы он сходил в магазин за алкоголем и продуктами, и дал ему 200 рублей. Когда он вернулся из магазина, ПОДСУДИМОГО 1 дома не оказалось. После его ухода он обнаружил, что у него из дома пропали, принадлежащие ему: сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium X 519» стоимостью 4000 рублей, с находящимися там: картой памяти марки «Kingston 2 GB micro SD» стоимостью 300 рублей и сим-картой, на счету которой были деньги в сумме 70 рублей, 9 пачек сигарет марки «Bond» общей стоимостью 252 рубля, зимнюю куртку –«пуховик» стоимостью 1000 рублей и раскладной нож, стоимостью 50 рублей. Всего, причиненный ему ущерб, составил 5 672 рубля. В настоящее время все вещи ему возвращены, никаких претензий к ПОДСУДИМОМУ 1 он, не имеет.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ядринскому району ЧР. 26 декабря 2011 года он заступил на суточное дежурство. Около 23 часов, в дежурную часть, поступило сообщение от ПОТЕРПЕВШЕГО 1., проживающего в АДРЕС 3. По приезду по вызову домой к ПОТЕРПЕВШЕМУ 1., от последнего они узнали, что у него в гостях находился ПОДСУДИМЫЙ 1., после ухода которого, у него пропали сотовый телефон и куртка. Когда они позвонили на номер ПОТЕРПЕВШЕГО 1., ответил мужчина, который сказал, что он стоит на остановке и собирается выехать в АДРЕС 2. Для того, чтобы успеть его задержать, они сразу же выехали на его поиски, и обнаружили мужчину, которым оказался ПОДСУДИМЫЙ 1 на остановке АДРЕС 4. В руках у ПОДСУДИМОГО 1 был пакет, в котором находились сигареты и вещи, кроме того, ПОДСУДИМЫЙ 1 показал им два сотовых телефона, один марки «Самсунг», а второй марки «Филипс». После этого, ПОДСУДИМЫЙ 1 был доставлен в полицию.
Вина ПОДСУДИМОГО 1., кроме показаний потерпевшего и свидетеля А. подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- заявлением потерпевшего от 27.12.2011г., в котором он просит привлечь ПОДСУДИМОГО 1 к уголовной ответственности за тайное хищение сотового телефона PHILIPS в корпусе черного цвета со встроенной картой памяти на 2 ГА и сим картой, 9 пачек сигарет БОНД, зимней куртки- пуховика с капюшоном темного цвета /Л.Д.3/;
- проколом осмотра места происшествия от 27.12.2011г. /Л.Д.4,5/;
- протоколом обыска (выемки) от 30.12.2011г., из которого следует, что в ходе выемки, у ПОДСУДИМОГО 1., изъяты: сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium X 519», 6 пачек сигарет ««Bond», зимняя куртка -пуховик /Л.Д. 37,38/;
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2012г., из которого следует, что в служебном кабинете осмотрены: сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium X 519», 6 пачек сигарет ««Bond», зимняя куртка -пуховик и фотаблицей к нему /Л.Д.47-50/;
- протоколом о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 12.01.2012г., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium X 519», 6 пачек сигарет «Bond», зимняя куртка с капюшоном, которые возвращены владельцу ПОТЕРПЕВШЕМУ 1 для хранения /Л.Д.51,52/;
- протоколом очной ставки от 26.01.2012г., из которого следует, что потерпевший подтвердил ранее данные показания /Л.Д.72,73/.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 1 в совершении преступлений, квалификация его действиям, по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.158 УК РФ, дана верная.
К показаниям подсудимого суд относится критически, и поскольку они путаны, противоречивы и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, приходит к убеждению, что они вызваны целью избежать наказания за содеянное.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений и ранее совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Противоправные деяния, совершенные ПОДСУДИМЫМ 1 отнесены законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает возмещение причиненного потерпевшему ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что ПОДСУДИМЫЙ 1 ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений против собственности, в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, вновь совершил умышленные преступления.
Как личность ПОДСУДИМЫЙ 1 характеризуется посредственно, после освобождения не трудоустроился, под наблюдением врача- психиатра и врача – нарколога, не состоит.
В целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказаний, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание осужденному. в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium X 519», 6 пачек сигарет «Bond», зимнюю куртку с капюшоном и раскладной нож, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего., в соответствии со ст.81 УПК РФ, надлежит оставить у законного владельца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 321-323, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 мес.;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание осужденному в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытое осужденным наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 02.02.2010 года и окончательную меру наказания осужденному определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы, время содержания осужденного под стражей, а именно с 29 декабря 2011 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium X 519», 6 пачек сигарет «Bond», зимнюю куртку с капюшоном и раскладной нож, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего оставить у законного владельца.
Взыскать с осужденного, в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 90 копеек, которые надлежит уплатить по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии)
ИНН 2128015830, КПП 213001001,
Расчетный счет №40101810900000010005
Банк ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России,
БИК 049706001,
Код бюджетной классификации 18811303010010000130,
Код ОКАТО - по месту нахождения судебного органа,
Назначение платежа – взыскание судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.