Дело № 1- 12 /2012               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ХХ марта 2012  года                                                                                 село Комсомольское

Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики  в составе председательствующего – мирового судьи Волковой  А.Ш.,

с участием  государственного  обвинителя – старшего  помощника  прокурора Комсомольского района ЧР Ягудиной Е.В.,

подсудимой  У. Н.В.,

защитника – адвоката Егорова В.В.,  

при секретаре  Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке   уголовное  дело в отношении                                                      

У. Н.В., ХХ марта 1ХХХ   года   рождения,  уроженки  и жительницы   села ХХХХ ул. Мира, д. ХХ Комсомольского района  Чувашской Республики,  гражданки  РФ, со средним профессиональным образованием,  не замужней,  имеющей одного малолетнего ребенка, и одного опекаемого ребенка, индивидуального предпринимателя,  работающей менеджером по персоналу универсама  « ХХХХ» с. ХХХХ, ранее к уголовной  ответственности не привлекавшейся,  

 обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

У. Н.В.  совершила  мошенничество при следующих  обстоятельствах.

У. Н.В., состоя на учете  как безработная в ГУ «Центр занятости населения Комсомольского района» с 18 января 2011 года, узнав, что по программе «Республиканская целевая программа по снижению напряжения на рынке труда Чувашской Республики на 2011 год» предоставляются денежные средства в размере 58 800 рублей на осуществление предпринимательской деятельности, решила  их похитить путем мошенничества.  С этой целью она 01 марта 2011 года заключила    договор № 26- РЦП «О содействии предпринимательской деятельности»  с ГУ «Центр занятости населения Комсомольского района»,  по которому  обязалась зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя по разведению крупного рогатого скота и предоставить документы о  целевом использовании денежных средств, а ГУ «Центр занятости населения» Комсомольского района обязалось предоставить ей денежные средства в сумме 58 800 рублей. 15 марта 2011 года У. Н.В., уже зарегистрированная  в качестве индивидуального предпринимателя, получив денежные средства в сумме 58 800 рублей, деньги в сумме  38 224 рубля 08 копеек использовала по целевому назначению, а остальную сумму в размере 20 575 рублей 92 копейки  использовала в последующем на свои личные нужды.  Затем в один из дней в конце мая 2011 года У. Н.В.  путем обмана и злоупотребления доверием работников центра занятости предоставила в ГУ «Центр занятости населения Комсомольского района», расположенный по адресу: Чувашская Республика, с. ХХХХ, ул. Заводская, д. ХХХ, заведомо  подложные документы о целевом использовании денежных средств, а именно  договор купли-продажи, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных, акт приема-передачи денежных средств от 26 мая 2011 года о покупке крупного рогатого скота – бычков  на сумму 33 000 рублей.   Тем самым У. Н.В.  путем обмана и злоупотребления доверием похитила  целевые деньги в сумме 20 575 рублей 92 копейки,  причинив  Республиканскому бюджету Чувашской Республики ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Егоровым В.В. У. Н.В.    в соответствии с требованиями ст.ст.  314-315 УПК РФ заявила   ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимая У. Н.В.  согласилась  с предъявленным  ей   обвинением,  вину в совершении указанного преступления признала, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель  Ягудина Е.В.  согласна   на  постановление  судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой У. Н.В.   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться  в том, что подсудимая   признала вину добровольно, с пониманием предъявленного ей   обвинения и последствий такого заявления не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласилась   подсудимая У. Н.В.,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд признает подсудимую У. Н.В.  виновной  в  хищении чужого имущества  путем обмана и злоупотребления доверием и  ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 159  УК РФ.

В ходе судебных прений защитником Егоровым В.В. и подсудимой У. Н.В.  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.  С учетом обстоятельств дела,  суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению,  подсудимая У. Н.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии с требованиями санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимой У. Н.В.   наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Совершенное У. Н.В.   преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести.   По месту жительства У.Н.В.  характеризуется положительно /л.д. 12/,  ранее  к уголовной ответственности  не привлекалась /л.д. 58/,  сведений о ее  нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 15,16/.  Причиненный ущерб У. Н.В.    возмещен.

Признание У. Н.В.   своей вины,  ее раскаяние, наличие на ее иждивении двух малолетних   детей, возмещение ущерба признаются обстоятельством, смягчающим ее  наказание,  отягчающих обстоятельств по делу не установлено.   

С  учетом вышеизложенного, суд  приходит к выводу о назначении подсудимой У. Н.В.   наказания в виде  штрафа    с учетом требований ст. 46 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

п р и г о в о р и л :

Признать  У. Н.В.  виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159  УК РФ  и назначить ей  наказание в виде  штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Меру  процессуального принуждения – обязательство о явке   до вступления приговора в законную силу в отношении  У. Н.В.    оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - оригинал  личного дела на У.Н.В., копию товарного чека о  18 апреля 2011 года и контрольно-кассового чека от 18 апреля 2011 года, копия товарного чека от 19 марта 2011 года и контрольно-кассового чека от 19 марта 2011 года, копия товарного чека от 18 апреля 2011 года и  контрольно-кассового чека от 18 апреля 2011 года, копия товарного чека от 15 апреля 2011 года и контрольно – кассового чека от 15 апреля 2011 года, договор № 26  -РЦП «О содействии предпринимательской деятельности», правила предоставления  средств из республиканского бюджета Чувашской Республики на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных  рабочих мест для трудоустройства безработных граждан №  59  от 11 февраля 2011 года,  технико – экономическое  обоснование  индивидуально-предпринимательской деятельности У. Н.В. от 2011 года, товарный чек № 195 от 10 апреля 2011 года  вернуть по принадлежности в ГУ «Центр занятости населения Комсомольского района».  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                               А.Ш.Волкова.

Приговор вступил в законную силу: 27 марта 2012 года.