Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-28/2012 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, возврате уплаченной госпошлины

Дело № 2-28/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                г. …

 

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш

Чувашской Республики Яковлева Т.А.

при секретаре Башмаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «…» к Хораськиной Г. Н., Хораськину А. Ю., Хораськину Ю. Н. о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию, возврате уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «…» обратилось к мировому судье с иском Хораськиной Г.Н., Хораськину А.Ю., Хораськину Ю.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме … рублей … копеек, возврате уплаченной госпошлины по … рублей, указывая, что истец как гарантирующий поставщик подает ответчикам электроэнергию через присоединенную сеть. Абонент обязуется оплачивать электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам. Неоплата ответчиков электроэнергии по коллективному (общедомовому) прибору учета с ММ.ГГ. по ММ.ГГ. и по индивидуальному прибору учета за ММ. и ММ.ГГ. зафиксирована актом от ММ.ГГ.ДД. Ответчики нарушают обязательства по оплате за электроэнергию. Долг по индивидуальному прибору учета составляет … рублей … копеек, коллективному (общедомовому) прибору учета – … рублей … копеек, всего … рублей … копеек.

В судебном заседании от представителя истца Семеновой О.В. поступило заявление об отказе от иска к Хораськиной Г.Н., Хораськину А.Ю., Хораськину Ю.Н. о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию, расходов по госпошлине в связи с полным погашением долга, просила прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220 п. 3, 224 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Принять от Открытого акционерного общества «…» отказ от иска к Хораськиной Г. Н., Хораськину А. Ю., Хораськину Ю. Н. о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию, возврате уплаченной госпошлины.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «…» к Хораськиной Г. Н., Хораськину А. Ю., Хораськину Ю. Н. о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию, возврате уплаченной госпошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

 

 

Мировой судья         

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика