Дело № 2-22/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2012 года г. Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вестфалика М» к Григорьевой ххх о взыскании суммы долга, неустойки
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вестфалика М» обратилось в суд с иском к Григорьевой ххх о взыскании суммы долга в размере 4375 рублей, неустойки в размере 5 098 рублей 04 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара по договору купли-продажи товара в рассрочку, заключенного между сторонами 26.12.2010 года.
В последующем от представителя истца – ООО «Вестфалика М» - Жеребцовой ххх., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании суммы долга и неустойки в связи с погашением ответчиком задолженности перед истцом. Одновременно истец просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд, по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
От ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу в свзя с полным погашением долга перед истцом.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая представленные суду заявления, права и интересы сторон, мировой судья принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и считает необходимым производство по делу прекратить.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 783 рубля 01 копейка.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчиком удовлетворены требования истца после предъявления иска, расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 24.01.2012 года, в размере 783 рубля 01 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца – ООО «Наш дом» от иска к ххх ххх и прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к ххх хххх о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ххххххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате госпошлины в размере 783 рубля 01 копейка.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Н.В. Смаева