Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№2-59/2012 о защите прав потребителей

Дело № 2-59/2012

 

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 марта 2012 года                                                                                                      г. Чебоксары

 

          И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары  Чувашской Республики Смаева Н.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой хххх к индивидуальному предпринимателю Задоян ххх о защите прав потребителя,  

 

                                                                   установил:

           

          Григорьева хх обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Задоян ххх о защите прав потребителя с требованием о расторжении договора купли-продажи женских сапог торговой марки «GODE», заключенный 07.11.2011 года Григорьевой хх с индивидуальным предпринимателем Задоян хх о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, в размере 6 400 рублей, убытков в размере 1100 рублей, компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.   

           Рассмотрение данного гражданского дела было назначено в судебном заседании на 07 февраля 2012 года,  затем в связи с неявкой истца и ответчика отложено на 13 часов 40 минут 15 марта 2012 года. В назначенное судом время истец и ответчик, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

           Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Истица и ответчик не просили суд о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия. При изложенных обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Григорьевой ххх к индивидуальному предпринимателю Задоян ххх о защите прав потребителя  без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

 

                                                                               определил:

          

            Исковое заявление Григорьевой хх к индивидуальному предпринимателю Задоян ххх о защите прав потребителя  оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет данное определение, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня   вынесения.

 

 

 

            Мировой судья                                                                                            Н.В. Смаева 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика