Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Решение по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа

2-ХХ/2012

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                             

 

ХХ ХХХХХХ 2012 года                                                                                                  г. Козловка                                                                                       

 

 

Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием представителя истца ХХХХХХХХХХХ., представившего доверенность, представителя ответчика ХХХХХХХХХХХХХХ, представившего доверенность, при секретаре  Рожковой Е.М., рассмотрев в предварительном слушании исковое заявление ООО «ХХХХХ» к ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг госпошлины,

 

у с т а н о в и л :

 

ООО «ХХХХХ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ХХХХХХХХХХХХХХХ., мотивируя тем, что между ними 1 июня 2010 года был заключен договор подряда на строительство кирпичного гаража,  ответчик оплатил часть задолженности в сумме 81500 руб. Согласно экспертному заключению фактическая стоимость выполненных работ в ценах 2 кв. 2011 года составила 108625,45 руб., в связи с чем просит взыскать сумму неосновательного обогащения в сумме 27125,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 982,17 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб.

Стороны извещены, обеспечили явку представителей.

Представитель истца ХХХХХХХХХХХ в ходе предварительного слушания исковые требования поддержал по мотивам, указанным в иске.

Представитель ответчика ХХХХХХХХХХХХХ просил производство по делу прекратить в связи с состоявшимся по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определении суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики находилось гражданское дело № 2-ХХХ/2011 по иску ООО «ХХХХХ» к ХХХХХХХХХХХХХХХХ о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов на оплату услуг представителя. Истец мотивировал свои требования тем, что между ними 1 июня 2010 года был заключен договор подряд на строительство кирпичного гаража,  предварительная стоимость работ определена в сумме 81500 руб. за один гараж. В связи с удорожанием стоимости работ сумма договора увеличена до 97434, 54 руб. Ответчик работы по строительству гаражей принял, оплатил обговоренную в договоре  сумму, а разницу в стоимости оплатить отказался, в связи с чем просил взыскать с ответчика: сумму задолженности в размере 15934,51 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507,69 руб., и далее по день фактической уплаты денежных средств, пени в размере 609,21 руб. Указанное гражданское дело было соединено для совместного рассмотрения с гражданским делом № 2-ХХХ/2011  по иску ООО «ХХХХХ» к ХХХХХХХХХХХХХ по аналогичным исковым требованиям, с присвоением соединенному делу № 2ХХХХ/2011.  В связи с поступившим в суд отказом представителя истца от иска определением мирового судьи отХХХ ХХХХХХХ 2011 года производство по делу прекращено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеется вступившие в законную силу определение суда о прекращении производства в связи с отказом истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики ХХ ХХХХХХХ 2011 года.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Мировой судья полагает, что при внешнем различии в названии споров, увеличении исковых требований и правовых оснований, тождество предмета и основания сохраняется.

ООО «ХХХХХ» в рамках настоящего спора основывает свои требования на обстоятельствах, которые ранее были предметом спора по гражданскому делу, производство по которому прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, полномочия которого судом проверены, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, в связи с чем отказ от иска принят судом. Определение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, мировой судья

 

о п р е д е л и л :

 

Производство по делу по иску ООО «ХХХХХ» к ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

 

Мировой судья судебного участка № 1

Козловского района Чувашской Республики                                             Е.Н.Хитрова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика