Дело №2- 265 -12/4                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                       г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАИМЕНОВАНИЕ в интересах ФИО к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

НАИМЕНОВАНИЕ обратилась в суд в интересах ФИО с иском к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей, указав, что ДАТА и ДАТА между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ были заключены договора на оказание услуг по программе НАИМЕНОВАНИЕ.

Согласно п. 1.1. Договора от ДАТА организация обязуется осуществить действия необходимые для включения Участника в программу НАИМЕНОВАНИЕ и выезда участника по программе на работу в ГОСУДАРСТВО. В соответствии с п. 1.1. Договора от ДАТА организация обязуется совершить действия, направленные на обеспечение участия Участника в программе культурного обмена НАИМЕНОВАНИЕ и выезда на сезонную работу в ГОСУДАРСТВО  в период с ДАТА и не позднее ДАТА. В свою очередь Участник обязуется выполнять обязательства п.п. 2.3-2.10 данного договора. Свои обязательства по всем вышеуказанным условиям договора по уплате денежной суммы Истцом были исполнены.

Однако НАИМЕНОВАНИЕ в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором от ДАТА и договором ДАТА.

Кроме того, НАИМЕНОВАНИЕ скрыла факт того, что данная организация не получила аккредитацию, и, являясь неаккредитованной, продолжала работу и уверяла Истца и всех других студентов, что посольство ГОСУДАРСТВО  В ГОРОДЕ  дало согласие на право действовать через другие крупные аккредитованные компании. Однако, на официальном сайте Посольство ГОСУДАРСТВО  в ГОРОД был опубликован список аккредитованных агентств, которые имели право работать со студентами по данной программе. НАИМЕНОВАНИЕ в этом списке нет.

Одной из студенток, ФИО, которая также участвовала в данной программе был сделан запрос в посольство ГОСУДАРСТВО  в г.Москва от имени всех студентов, которые не смогли выехать по программе НАИМЕНОВАНИЕ, на который она получила ответ ДАТА. Консульский офицер подтвердил информацию о том, что НАИМЕНОВАНИЕ не была аккредитована Посольством ГОСУДАРСТВО  в ГОРОДЕ и они были проинформированы о том, что не имеют никаких прав проводить какие-либо действия над студентами в  году. Однако НАИМЕНОВАНИЕ продолжало свою работу, не имея на это права.

Деятельность НАИМЕНОВАНИЕ уже была признана незаконной в связи с выявленным административным правонарушением - нарушение ст. 18.13 ч.2 КоАП РФ (Незаконная деятельность по трудоустройству граждан Российской Федерации за границей). В результате, постановлением СУДА НАИМЕНОВАНИЕ назначено наказание по ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, НАИМЕНОВАНЕИ неосновательно приобрела денежную сумму в размере СУММА, поскольку свои обязательства по договорам от ДАТА и ДАТА не исполнила.

Согласно расчёту на ДАТА сумма долга составила СУММА, проценты за пользование денежной суммой составили СУММА.

До предъявления настоящего иска  ФИО обращалась к ответчику с требованием о возврате потребителю денежных сумм в добровольном порядке. Требование получено ДАТА, срок для удовлетворения претензии истёк ДАТА. Размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА. составляет СУММА (Х% от СУММА составляет СУММА в день, СУММА х Х дней = СУММА).

Полагает, что вина Ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно были совершены действия, которые он не имел право производить со студентами. Истец, заключив договоры на оказание услуг по программе  НАИМЕНОВАНИЕ  с Ответчиком, надеялся, что он сможет поехать в Посольство ГОСУДАРСТВО  в ГОРОДЕ на собеседование для получения визы. Однако, узнав что НАИМЕНОВАНИЕ не прошла аккредитацию и тем самым не могла предоставить права выехать на собеседование, в связи с тем, что Посольство ГОСУДАРСТВО  не приняло бы документы, причинил ФИО нравственные страдания. В связи с изложенным, полагает, что НАИМЕНОВАНИЕ, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред на сумму.

За оказание юридических услуг по данному делу (составление и подача претензии, искового заявления, обеспечение представительства в суде)  ФИО заплатила СУММА, что подтверждается квитанцией серия №  от ДАТА.

Просит взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере СУММА, проценты за пользование денежными средствами в сумме и далее по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА. Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу НАИМЕНОВАНИЕ судебные издержки в сумме. Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме, из которых Х% -СУММА взыскать в пользу Государства, и Х% - СУММА взыскать в пользу  НАИМЕНОВАНИЕ .

В судебном заседании истец ФИО и его представитель ФИО  поддержали требования.

Представитель НАИМЕНОВАНЕИ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по его месту нахождения, вернулось в суд по истечении срока хранения.

С согласия истца и его представителя  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДАТА и ДАТА между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ были заключены договора на оказание услуг по программе  НАИМЕНОВАНИЕ .

Согласно п. 1.1. Договора от ДАТА организация обязуется осуществить действия необходимые для включения Участника в программу  НАИМЕНОВАНИЕ  и выезда участника по программе на работу в ГОСУДАРСТВО . В соответствии с п. 1.1. Договора от ДАТА организация обязуется совершить действия, направленные на обеспечение участия Участника в программе культурного обмена  НАИМЕНОВАНИЕ  и выезда на сезонную работу в ГОСУДАРСТВО  в период с ДАТА и не позднее ДАТА. В свою очередь Участник обязуется выполнять обязательства п.п. 2.3-2.10 данного договора. Свои обязательства по всем вышеуказанным условиям договора по уплате денежной суммы Истцом были исполнены.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом в срок.

Как следует из пояснений истца, НАИМЕНОВАНИЕ не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором от ДАТА и договором от ДАТА.

В соответствии с ч.1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом в соответствии ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судья признает, что НАИМЕНОВАНИЕ неосновательно приобрела денежную сумму в размере СУММА, поскольку свои обязательства по договорам от ДАТА и ДАТА не исполнила.

Согласно расчёту на ДАТА сумма долга составила СУММА, проценты за пользование денежной суммой составили СУММА.

До предъявления настоящего иска  ФИО  обращалась к ответчику с требованием о возврате потребителю денежных сумм в добровольном порядке. Требование получено ДАТА, срок для удовлетворения претензии истёк ДАТА. Размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составляет СУММА (Х% от ДАТА составляет СУММА в день, СУММА. х Х дней = СУММА).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 4 ст. 503 ист. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ответчиком были нарушены права потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании  с ответчика  уплаченной по договорам от ДАТА суммы в размере СУММА, процентов за пользование денежными средствами в сумме и далее по день фактического исполнения решения суда правомерным и подлежащим удовлетворению.

При взыскании  неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации  морального вреда, суд  руководствуется  ст. 333 ГК РФ, исходит из принципа соразмерности  и считает правильным взыскать с ответчика в пользу ФИО неустойку  за нарушение прав потребителя в сумме.

Своими действиями ответчик причинил ФИО моральный вред, который он оценивает в СУММА.

Согласно ст. 15  ФЗ «О  защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю,  вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения  в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

      Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако, исходя из принципа соразмерности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда СУММА.

За оказание юридических услуг по данному делу (составление и подача претензии, искового заявления, обеспечение представительства в суде)  НАИМЕНОВАНИЕ  заплатила СУММА, что подтверждается квитанцией серия № от ДАТА.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца предоставлял ей юридические услуги в виде устных консультаций, подготовки заявлений в суд, участвовал в судебном заседании в суде, судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу  НАИМЕНОВАНИЕ  расходы по оплате услуг представителя в  сумме.

Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если  с заявлением  в защиту  прав потребителей выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются  указанным объединениям или органам.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, с него подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. 50 % взысканного штрафа подлежит перечислению  в НАИМЕНОВАНИЕ, поскольку интересы истца по настоящему делу представляла указанная общественная организация.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в  пользу местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО сумму в размере СУММА; проценты за пользовании денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме и далее с ДАТА начислять проценты по день фактического исполнения решения суда из расчета Х% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, компенсацию морального вреда в сумме.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу НАИМЕНОВАНЕ расходы на услуги представителя в размере СУММА.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ штраф в доход местного бюджета в сумме, из которых 50 % взысканного штрафа подлежит перечислению в НАИМЕНОВАНИЕ.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в доход местного  бюджета  госпошлину в сумме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения к мировому судье в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мировой судья                                                                                  Е. И. Верина