Дело № 1-33/12                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            15 марта 2012г.                                                                                                                                       гор. Шумерля

   Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Романова Р.А.,

подсудимого У.,

при секретаре Даниловой И.Г.,

а также потерпевшей С. (У.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка уголовное дело по обвинению

У., *** года рождения, уроженца  г. Шумерля Чувашской Республики, гражданина России, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетних детей:  сына Н. *** года рождения,  сына А. *** года рождения, сына Ю. *** года рождения, невоеннообязанного, неработающего, проживающего   по адресу: г. Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, зарегистрированного там же,  не имеющего судимостей

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

         У.   нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  в отношении потерпевшей С..  при следующих обстоятельствах (2 эпизода).

        Так, 04 февраля 2012 года около 16 часов У., находясь  в состоянии алкогольного опьянения, в доме своей сожительницы С., которая в настоящее время является его законной супругой –У, расположенном по адресу: гор.Шумерля Чувашская Республика,  ул. ***, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал с потерпевшей.

        В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес С. два удара ногой в область паха. Далее, У., продолжая свои преступные действия, взял в руки самодельную деревянную разделочную доску и нанес ею один удар по голове С., причинив  физическую боль.

      Он же, У.,  05 февраля 2012 года около 18 часов, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома своей сожительницы С., которая в настоящее время является его законной супругой –У., расположенном по адресу: гор.Шумерля Чувашская Республика,  ул. ***, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал с потерпевшей.

        В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес С. два удара кулаком по голове и один удар рукой по левому предплечью. Своими  противоправными действиями У.  причинил С.  физическую боль и телесное повреждение в виде одного кровоподтека левой верхней конечности,  которое по степени тяжести  не квалифицируется, так как вреда здоровью не причинило.

         Подсудимый У. вину фактически признает. В суде показал, что 04 февраля 2012 года с С. ходили в гости, где употребляли спиртные напитки. Когда пришли домой около 16 часов,  С. приготовила ужин и сказала: «Вы будете кушать?» От данной фразы он вспомнил своих совместных детей, и так как из-за поведения С. решается вопрос о лишении родительских прав, между ним и потерпевшей возник скандал. В ходе скандала ударил два раза ногой по телу, замахнулся разделочной доской, но не помнит, чтобы наносил удары доской по голове. На следующий день, около 18 часов, он был в состоянии алкогольного опьянения, что произошло между ними, он не помнит. Он раскаивается в содеянном, спиртные напитки не употребляет.  11 марта закодировался у врача на один год. Устраивается на работу  таксистом, хочет, чтобы дети были с ними. Все скандалы в семье происходят из-за пьянства.

       Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч. 1 УК РФ (два эпизода) установлена признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей С.,  оглашенными  показаниями свидетеля П.,  письменными доказательствами.

       Потерпевшая С. в суде показала,  что 04 февраля 2012 года около 16 часов она со своим сожителем У. находились дома по ул. ***. У. был в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал по поводу малолетних детей, он считает, что детей отобрали из-за нее. Подсудимый нанес два удара ногой в область паха. После чего взял со стола деревянную разделочную доску и нанес один удар по голове. От полученных ударов она почувствовала боль.  05 февраля 2012 года около 18 часов Угаров был в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал из-за сигарет. Она находилась во дворе дома. У. подошел к ней и нанес ей два удара кулаком по голове и один удар рукой по левому предплечью, на плече был синяк.  Когда У. пьяный, она боится его, он становится агрессивным.

      Из оглашенных показаний свидетеля П. в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что они практически аналогичны с показаниями потерпевшей. Дополнено, что У. является биологическим отцом, но отцовство не установлено. Малолетние дети С. находятся в санатории г.Алатырь, в настоящее время решается вопрос о лишении родительских прав С.   (л.д.28).

     Показания потерпевшей, свидетеля,   объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- 04 и 05 февраля 2012 года С. письменно   обратилась в МО МВД «Шумерлинский» с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности сожителя У.,  который 04 и 05.02.12г. устроил скандал, нанес удары по различным частям тела, причинив физическую боль  (л.д.2, 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.12г., согласно которому осмотрен дом №Х по ул. ***  г.Шумерля ЧР, с места происшествия изъята деревянная разделочная доска  (л.д.3-4);

- заключением эксперта №090 от 17.02.12г., из которого следует, что  у С. имеется телесное повреждение  в виде одного кровоподтека левой верхней конечности, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, предметов,  по степени тяжести вреда здоровью не причинило (л.д.40).

       Таким образом, в ходе дознания и судебного следствия установлено,  что показания потерпевшей,  свидетеля   последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

       При таких обстоятельствах совокупность этих  доказательств приводит к достоверному выводу о совершении У. преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ ( по каждому эпизоду).  Характер применившего насилия (нанесение ударов по голове, по телу) заведомо для подсудимого влечет причинение физической боли и причинение телесных повреждений потерпевшей. Давность  образования повреждений у потерпевшей совпадает со временем деяния.

         Исследуя эти доказательства, суд признает каждое из них имеющим    юридическую силу, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность – достаточной для вывода о том, что действия У. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

        Оценивая данные, характеризующие подсудимого, суд считает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется  посредственно, увлекается спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности 27.12.11г. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; 22.04.11г. по ст.19 Закона ЧР –семейно-бытовое дебоширство, 29.01.12г. по ст.20.21 КоАП РФ  (л.д.33, 35).

       При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым  преступления,  данные о его личности,   а также обстоятельства, смягчающие наказание У.

      Суд считает подсудимого вменяемым,  он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра не состоит (л.д.34).

       Санкция статьи 116 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

       Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

       Обстоятельством, смягчающим наказание,   предусмотренным в  ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние  в совершении преступления и наличие малолетних детей.

       Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

       Суд назначает наказание по правилам ст. ч.1, 2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ – самодельная деревянная разделочная доска подлежит уничтожению, как не представляющая  ценности.

       Принимая во внимание, что совершенные им преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести,   учитывая признание вины,  имущественное положение, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого назначения наказания в виде обязательных работ.   Оснований  назначения других видов наказания суд не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        У. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

 - по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 04 февраля 2012 года)  в виде обязательных работ на срок 120 часов (сто двадцать часов);

- по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 05 февраля 2012 года)  в виде обязательных работ на срок 120 часов (сто двадцать часов).

      На основании ч.1, 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний,   окончательно назначить наказание У.  в виде  обязательных работ  на срок 160 часов (сто шестьдесят часов).

      Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении,  в отношении У.   оставить до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство -  самодельную деревянную разделочную доску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью путем подачи жалобы и представления.

          Мировой судья                                                    И.В. Таранова       

         Приговор вступил в законную силу