Дело № 2-14/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя С. к Д. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ИП С. обратился в суд с иском к Д. о взыскании долга в сумме <…> руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <…> г. по <…> г. в сумме <…> руб., и далее по день фактического возврата суммы займа из расчета <…>% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа, дополнительной компенсации за нарушение сроков возврата займа за период с <…> г. по <…> г. в сумме <…> руб., и далее с <…> г. по день фактического исполнения обязательства из расчета <…>% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, расходов по оплате услуг представителя в сумме <…> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <…> руб., мотивируя тем, что <…> г. между ИП С. и ответчиком Д. был заключен договор займа № <…> на сумму <…> руб., с уплатой за пользование займом <…>% от суммы займа за каждый день пользования займом, сроком на <…> дней т.е. до <…> г. В установленный договором срок ответчик условия договора не выполнил и не вернул взятые в долг денежные средства и не уплатил проценты за пользование займом. В случае несвоевременного возврата займа п. <…> договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты компенсационных взносов в размере <…>% от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Ввиду нарушения ответчиком принятого на себя обязательства ему подлежит начислению дополнительная компенсация в сумме <…> руб. из расчета <…>% от суммы долга за период с <…> г. по <…> г. Ввиду нарушения ответчиком условий договора, истец был вынужден обратиться в суд, для чего ему потребовалось оплатить госпошлину и понести расходы по составлению искового заявления, в связи с чем указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика. Ссылаясь на ст. 322, 323, 361, 363, 393, 394, 382-390, 807, 809, 810 ГК РФ, 88, 94 ГПК РФ истец просил взыскать указанные выше суммы с ответчика.
Истец ИП С. в судебное заседание не явился.
Представитель истца ИП С. – В. просила рассмотреть дело без ее участия, о чем суду представила заявление. В заявлении указала так же, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Д., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
<…> г. ИП С. и Д. заключили договор займа № <…> на сумму <…> рублей на потребительские нужды сроком на <…> дней с <…> г. по <…> г. (л.д. <…>)
Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.
Во исполнение договора займа ИП С. выдал ответчику Д. денежные средства в сумме <…> рублей, что подтверждается копией расписки от <…> г. (л.д. <…>).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа № <…> от <…> г. п. <…> следует, что ИП С. предоставляет Д. денежные средства в сумме <…> рублей на потребительские цели сроком на <…> дней, то есть по <…> г., а Д. по условиям договора обязался возвратить в ИП С. заем по истечении срока, указанного в п. <…> Договора (<…> г.), а также выплачивать ежедневные компенсационные взносы за пользование займом в размере <…> % от суммы займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа и компенсационных взносов дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <…>% от суммы долга за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства перед ИП С. суду не представлено. Ответчик был уведомлен о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством и договором займа № <…> от <…> г. Д. обязан вернуть долг по договору займа с причитающимися компенсационными взносами и уплатить дополнительные компенсационные взносы за несвоевременное погашение суммы займа и компенсационных взносов (процентов).
Задолженность ответчика по договору займа составляет:
1) не возвращенная сумма займа <…> руб.
2) задолженность по выплате компенсационных взносов (процентов) за пользование займом в размере <…> % ежедневно от суммы займа за период с <…> г. (день выдачи займа) по день вынесения решения суда <…> г. в сумме <…> руб., исходя из следующего расчета: (<…> руб. (остаток долга) х <…>% х <…> дней (т.к проценты ежедневные);
3) задолженность по выплате дополнительной компенсации за нарушение срока возврата займа в размере <…>% от суммы долга за каждый день просрочки с <…> г. (день выдачи займа) по день вынесения решения суда <…> г. в сумме <…> руб. согласно следующего расчета ((<…> руб. х <…>% х <…> дней)
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат так же и компенсационные взносы (проценты) за пользование займом и дополнительные компенсационные взносы в соответствие со ст. 809, 811 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию компенсационные взносы (проценты) за пользование займом в размере <…>% от остатка суммы долга ежедневно начиная с <…> г. по день фактического исполнения обязательства включительно и дополнительные компенсационные взносы за нарушение сроков исполнения обязательства в раземре <…>% от остатка долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая те обстоятельства, что договор займа заключен на непродолжительный срок на <…> дней, учитывая размер займа <…> руб. и размер подлежащих взысканию штрафных санкций (дополнительной компенсации) за просрочку платежей по возврату займа за каждый день просрочки <…>% от суммы долга по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций установленный договором займа, за несвоевременный возврат займа и несвоевременное внесение компенсационных взносов, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком и учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций (дополнительной компенсации) за несвоевременный возврат займа подлежащих взысканию с ответчика за период с <…> г. по день фактического исполнения обязательства включительно и взыскать с ответчика за весь период <…> руб.
Решая вопрос о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с Д. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <…> руб. Уплата госпошлины подтверждается квитанцией. (л.д. <…>)
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом доказательств уплаты представителю, денежных средств в сумме <…> руб. не представлено. В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом к исковому заявлению приложена лишь копия договора об оказании услуг от <…> г., которая свидетельствует лишь о заключении между истцом и его представителем договора об оказании услуг, но никак не об оплате этих услуг. Судом истцу в определении о подготовке дела к слушанию от <…> г. разъяснялась необходимость представления указанного доказательства, однако оно суду к моменту рассмотрения дела в судебном заседании представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Д. в пользу индивидуального предпринимателя С. долг по договору займа в сумме <…> (<…>) рублей, компенсацию за пользование займом (проценты) за период с <…> г. по <…> г. в сумме <…> (<…>) рублей, дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с <…> г. по день фактического исполнения обязательства включительно в сумме <…> (<…>) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> (<…>) руб. Всего <…> (<…>) руб.
Взыскивать с Д. в пользу индивидуального предпринимателя С. проценты за пользование займом в размере <…>% от остатка суммы основного долга ежедневно начиная с <…> г. по день фактического исполнения обязательства включительно.
Отказать индивидуальному предпринимателю С. в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя и в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья Л.А. Калинина.