Дело № 2-33/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А
При секретаре судебного заседания Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Открытому Акционерному Обществу «…» и Ф. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился в суд с иском к ОАО <…> и Ф. о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <…> года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке ул. <…>, проспект <…> в <…> Чувашской Республики, был поврежден автомобиль <…> с регистрационным номером <…>, принадлежащий ему на праве собственности. Виновником данного ДТП был признан водитель автомашины <…> с регистрационным номером <…> Ф., который при управлении автомобилем, нарушил ст. <…> КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца «…» с государственным регистрационным номером <…> причинены механические повреждения. Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП Ф. ОАО «…» выплатила истцу страховое возмещение в сумме <…> руб. Между тем согласно отчета № <…> от <…> г. фактический размер причиненного истцу ущерба составил <…> руб. В связи, с чем разница между ущербом определенным в отчете № <…> от <…> г. и страховой выплатой составила <…> руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика ОАО «…». Так же истец просил взыскать с ответчика ОАО «…» расходы по оплате госпошлины в сумме <…> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <…> руб., транспортные расходы в сумме <…> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <…> руб. С ответчика Ф., являющегося виновником ДТП, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <…> руб., мотивируя тем, что в результате ДТП ему были причинены нравственные страдания, в частности он был деморализован, не смог устроиться своевременно на работу, будучи вынужденным ремонтировать машину, ему пришлось занимать деньги на восстановление машины.
В судебном заседании <…> г. истец исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчика ОАО «…» транспортные расходы в сумме <…> руб.
Истец Н. в лице своего представителя А. просил рассмотреть дело без его участия, и без участия его представителя, о чем представил суду заявление. В заявлении просил так же утвердить мировое соглашение заключенное <…> г. между ним о ОАО «…». Относительно исковых требований к Ф. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП представил заявление, в котором просил его исковые требования к Ф. удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на ст. 1099-1100 ГК РФ.
Ответчик Ф., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В предыдущем судебном заседании Ф. исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда не признавал, ссылаясь на то, что никому морального вреда не причинял.
Представитель ответчика ОАО «…» М. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «…» и истцом Н. в лице его представителя истца А. Разрешение исковых требований заявленных к Ф. оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика ОАО «…», изучив материал об административном правонарушении в отношении Ф., материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Около <…> часов <…> мин <…> года на перекрестке ул. <…> – проспект <…> в <…> Чувашской Республики произошло ДТП: столкновение автомашины <…> регистрационный № <…>, под управлением Ф. и автомашины <…> регистрационный № <…>, под управлением О., принадлежащей на праве собственности истцу Н., что подтверждается, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении <…> серия <…> № <…> от <…> г. (л.д. <…>) В результате ДТП автомашина <…> с регистрационным номером <…> получила внешние механические повреждения: в виде деформации левой передней двери, переднего левого крыла, крыши, молдингов на обеих дверях, заднего бампера, царапины на левой задней двери, разбито ветровое стекло, что подтверждается схемой ДТП от <…> г.
На основании постановления по делу об административном правонарушении <…> серия <…> № <…> от <…> г. (л.д. <…>) виновным в данном ДТП был признан Ф. и его действия квалифицированы по ст. <…> КоАП РФ по признаку проезда на запрещающий сигнал светофора. Указанное постановление ни кем не обжаловано и вступило в законную силу.
Ответчик Ф. в судебном заседании <…> г. свою виновность в ДТП имевшем место <…> г. не оспаривал.
Таким образом, действиями ответчика Ф. истцу был причинен имущественный ущерб.
Ввиду того, что автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «…», указанная организация признала рассматриваемое ДТП страховым случаем выплатила потерпевшему Н. по его заявлению страховое возмещение в сумме <…> руб. и обязалось произвести доплату страхового возмещения в сумме <…> руб., заключив с истцом мировое соглашение.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, только в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
В рассматриваемом судом случае действиями ответчика Ф. истцу был причинен материальный ущерб, нарушающий имущественные права истца. При этом действующим законодательством, обязанность компенсации морального вреда, за нарушение личных имущественных прав гражданина, нарушителем прямо не предусмотрена.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что требования Н. к Ф. в части взыскания компенсации морального вреда необоснованны, в связи с чем, мировой судья считает необходимым Н. в иске к Ф. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП отказать.
По иску Н. к ОАО «…» о взыскании ущерба причиненного ДТП вынесено определение об утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Н. в иске к Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
По иску Н. к ОАО «…» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП вынесено определение об утверждении мирового соглашения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в течении месяца со дня его принятия.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Дело № 2-33/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А
При секретаре судебного заседания Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Открытому Акционерному Обществу «…» и Ф. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился в суд с иском к ОАО «…» и Ф. о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <…> года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке ул. <…>, проспект <…> в <…> Чувашской Республики, был поврежден автомобиль <…> с регистрационным номером <…>, принадлежащий ему на праве собственности. Виновником данного ДТП был признан водитель автомашины <…> с регистрационным номером <…> Ф., который при управлении автомобилем, нарушил ст. <…> КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца «…» с государственным регистрационным номером <…> причинены механические повреждения. Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП Ф. ОАО «…» выплатила истцу страховое возмещение в сумме <…> руб. Между тем согласно отчета № <…> от <…> г. фактический размер причиненного истцу ущерба составил <…> руб. В связи с чем разница между ущербом определенным в отчете № <…> от <…> г. и страховой выплатой составила <…> руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика ОАО «…». Так же истец просил взыскать с ответчика ОАО «…» расходы по оплате госпошлины в сумме <…> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <…> руб., транспортные расходы в сумме <…> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <…> руб. С ответчика Ф., являющегося виновником ДТП, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <…> руб., мотивируя тем, что в результате ДТП ему были причинены нравственные страдания, в частности он был деморализован, не смог устроиться своевременно на работу, будучи вынужденным ремонтировать машину, ему пришлось занимать деньги на восстановление машины.
В судебном заседании <…> г. истец исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчика ОАО «…» транспортные расходы в сумме <…> руб.
Истец Н. в лице своего представителя А. просил рассмотреть дело без его участия, и без участия его представителя, о чем представил суду заявление. В заявлении просил так же утвердить мировое соглашение заключенное <…> г. между ним о ОАО «…». Относительно исковых требований к Ф. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП представил заявление, в котором просил его исковые требования к Ф. удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на ст. 1099-1100 ГК РФ.
Ответчик Ф., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В предыдущем судебном заседании Ф. исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда не признавал, ссылаясь на то, что никому морального вреда не причинял.
Представитель ответчика ОАО «…» М. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «….» и истцом Н. в лице его представителя истца А.
По условиям мирового соглашения, составленного между сторонами по делу <…> г., и представленного суду для утверждения, истец Н. в лице своего представителя по доверенности А. отказывается от исковых требований о взыскании ущерба причиненного ДТП в полном объеме, а ответчик ОАО «…» обязуется в срок до <…> года выплатить истцу Н. разницу страхового возмещения в сумме <…> (…) рублей перечислив деньги на расчетный счет № <…> в отделении <…> № <…>. Судебные издержки по оплате экспертизы, а так же иные судебные расходы не указанные в настоящем мировом соглашении и связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представителю ответчика ОАО «…» судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Истец Н. в заявлении, подписанном от его имени его представителем А. о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, так же указал, о том, что с условиями мирового соглашения они ознакомлены и согласны, и о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Об осведомленности о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны указали так же в тексте мирового соглашения.
Право на заключение мирового соглашения у представителя истца А. и представителя ответчика ОАО «…» М. имеется, что подтверждается доверенностью от <…> г. (л.д. <…>) и доверенностью № <…> от <…> г. (л.д. <…>) соответственно.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, п.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, мировой суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение заключенное истцом Н. в лице его представителя А. и ОАО «…» в лице его представителя М. согласно которому: истец Н. в лице своего представителя по доверенности А. отказывается от исковых требований о взыскании ущерба причиненного ДТП к ОАО «…» в полном объеме, а ответчик ОАО «…» обязуется в срок до <…> года выплатить истцу Н. разницу страхового возмещения в сумме <…> (<…>) рублей, перечислив деньги на расчетный счет № <…> в отделении <…> № <…>. Судебные издержки по оплате экспертизы, а так же иные судебные расходы не указанные в настоящем мировом соглашении и связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Н. к ОАО «…» о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием прекратить.
В части исковых требований Н. к Ф. о взыскании компенсации морального вреда вынесено решение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в течении 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья Л.А. Калинина.