Дело № 2-81/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» к В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «…» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с В. в сумме <…> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <…> руб., мотивируя свои требования тем, что ОАО «…» как гарантирующий поставщик подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть с <…> года. В соответствие со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, договор энергоснабжения с В. заключен в <…> года. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановление Республиканской службы по тарифам. На основании п. 73 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, гражданами потребителями плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения вносится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. Ответчик В. нарушает свои обязательства по оплате за потребленную энергию. Неоплата ответчиком электроэнергии зафиксирована в ходе обхода потребителей <…> г.
Представитель истца С. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу по иску к В. в связи с отказом истца от иска так как В. до судебного заседания уплатил всю задолженность и возместил расходы по оплате госпошлины. Указала так же, что положения ст. 220 и 221 ГПК РФ ей понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «…» от иска.
Производство по делу по иску ОАО «…» к В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в течении 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья Л. А. Калинина.