Дело № 2-87/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Ф. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
В. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании долга в сумме <…> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <…> г. по <…> г. в сумме <…> руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, мотивируя тем, что <…> г. Ф. взяла у него в долг мясо на сумму <…> руб. и обязалась вернуть деньги за мясо в течении <…> дней т.е в срок до <…> года, о чем написала расписку. Однако до настоящего времени ответчица Ф. долг в сумме <…> руб. ему не вернула. На звонки не отвечает.
В судебном заседании истец В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и суду пояснил, что он занимается убоем скота и продажей мяса. Ф. несколько раз покупала у него мясо. <…> года Ф. снова приехала к нему за мясом, но попросила мясо в долг, так как у нее не было денег. Он согласился. Ф. взяла мясо на сумму <…> руб. и обещала отдать деньги в течении <…> дней т.е. до <…> года. О том, что она берет мясо в долг Ф. написала ему расписку. Однако он текст расписки не проконтролировал и Ф. не указала, там срок возврата долга. Когда Ф. не вернула ему деньги <…> г. он стал звонить ей на сотовый телефон, однако Ф. трубку не взяла. Он звонил Ф. так же и после <…> г. неоднократно, гудки шли, однако Ф. ему не отвечала. Впоследствии номер телефона Ф. вообще был заблокирован. Просил удовлетворить его требования в полном объеме и взыскать с ответчицы долг в сумме <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <…> г. по <…> г. в сумме <…> руб. и далее по день фактического исполнения решения суда.
Ответчица Ф., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила, в связи, с чем суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав объяснения истца В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денег.
Как видно из расписки представленной суду истцом и согласно пояснениям истца, ответчица <…> года взяла в долг у В. мясо на сумму <…> рублей и обязалась вернуть долг в течении <…> дней до <…> г. Однако момент возврата долга Ф. в расписке не указан.
Ввиду того, что срок возврата долга в договоре (расписке) сторонами не указан, срок возврата займа определяется в соответствие со ст. 810 ГК РФ, согласно которой сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Как следует из объяснений истца он обратился к Ф. с требованием о возврате долга <…> года, так как она в указанный день, как устно обещала, ему деньги не вернула. Доказательств, другого Ф. суду не представила.
В связи с изложенным, Ф. должна была возвратить В. долг по истечении 30 дней с <…> г. т.е. до <…> г. включительно.
Как следует из объяснений истца, Ф. долг не вернула ему до настоящего времени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства перед В. суду не представлено. Ответчица была уведомлена о том, что непредставление ей доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством Ф. обязана вернуть долг в сумме <…> руб. В., в связи с чем требования истца в части взыскания в его пользу <…> руб. суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.
При этом срок начисления процентов подлежит исчислению в рассматриваемом случае с <…> г. т.е со дня когда сумма долга должна была быть возвращена Ф. в соответствие со ст. 810 ГК РФ, а не с <…> года как просит истец.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма долга ответчицы согласно расписки составляет <…> рублей. Ответчица в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязана была вернуть долг до <…> г., таким образом, просрочка платежа составляет по состоянию на день вынесения решения суда <…> дней. Учетная ставка банковского процента на день подачи иска составляет <…>% годовых (Указание ЦБ РФ от <…> г. № <…>). Следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <…> руб. (сумма долга) х <…>% (учетная ставка) х <…> дней (просрочка платежа): <…> дней ( год) = <…> руб.
Исходя из приведенного расчета требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с <…> г. по <…> г. (день вынесения решения суда) в сумме <…> руб.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства включительно удовлетворению не подлежит, т.к. взыскание указанных процентов за будущий период просрочки законом не предусмотрено.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с Ф. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <…> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф. в пользу В. долг по договору займа в сумме <…> (…) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <…> г. по <…> г. (день вынесения решения суда) в сумме <…> (<…>) руб. <…> коп. Всего <…> (<…>) руб. <…> коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами В. - отказать.
Взыскать с Ф. госпошлину в доход государства в сумме <…> (<…>) руб. <…> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья Л.А. Калинина