Дело № 1-8/2012 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
С участием государственного обвинителя Романова И.В.
Подсудимого И.
Защитника адвоката Смирнова А.А. имеющего удостоверение № 160 выданное У МЮ РФ по ЧР 23.12.2002 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов ЧР 21/160, представившего ордер № <…>, от <…> г.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
И., <…> года рождения, уроженца и жителя <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…> <…>
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<…> г. около <…> часов, И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме В. в <…>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил кожаную куртку стоимостью <…> руб. и деньги в сумме <…> руб., принадлежащие В., и скрылся с ними с места преступления, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму <…> руб.
Подсудимый И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый И. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокатом Смирновым А.А. ходатайство подсудимого было поддержано.
Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель.
Потерпевший В. просил рассмотреть дело без его участия, о чем суду представил заявление. В заявлении указал так же, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, учитывая, что все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении И. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,
суд приходит к выводу о виновности И. в тайном хищении чужого имущества – краже,
и квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 158 УК РФ (
в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление совершенное И. относится к категории небольшой тяжести, против собственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание И. суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание И. суд по делу не находит.
И. <…>, <…>.
Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Меру пресечения в отношении И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – куртку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего, вернуть потерпевшему В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.
Мировой судья Л.А. Калинина.