1-13/2012

<…> г. около <…> часов И. находясь в доме З. в д. <…>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с А., и в ходе нанесения ей телесных повреждений, умышленно схватил со стола кухонный нож и направив его в сторону потерпевшей, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, чем создал реальную опасность ее жизни и здоровью и в сложившейся ситуации у А. имелись реальные основания опасаться  осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый И. виновным себя признал частично  и суду показал, что <…> года  он со своим двоюродным братом  пришел домой к своей сожительнице  Л.  в <…> помыться в бане. В тот день к сожительнице приехала ее дочь А. с сожителем В. У них был накрыт стол. Они все вместе выпили спиртного, после чего все мужчины ушли в баню. После бани его брат и В. ушли к нему домой за сигаретами, сожительница вышла в комнату, а он и А. остались сидеть на кухне. А. стала упрекать его за то, что он часто ругает ее младшую сестренку. На этой почве между ним и А. возник скандал, в ходе которого он возможно в порыве гнева и высказывал в адрес А. слова угрозы убийством. Однако ножа он в руки при этом не брал. Почему А. говорит, что он угрожал ей, держа в руках нож, ему не известно. Возможно А. это показалось. Ругаясь с А., он стал собирать свои вещи, чтобы уйти из их дома. В это время в кухню пришла его сожительница  Л., которая не хотела, чтобы он  уходил. Тогда они с дочерью А. схватили его, повалили на диван и удерживали. А. держала за руки. Л. за ноги.  Он сопротивлялся женщинам, вырывался от них и в ходе этого, ударил А. кулаком в область лица, и несколько раз  ногами по различным частям тела, после чего женщины отпустили его. Он ушел и до утра домой не возвращался.

Так потерпевшая А.  в судебном заседании показала, что  <…> г. она с сожителем В. приехала домой к своей матери в <…>. В честь праздника они накрыли стол и употребили немного спиртного. Через некоторое  время домой пришел сожитель матери И. с братом. Они принесли еще спиртного. Мужчины выпили, после чего ушли в баню. Они с матерью сходили в магазин за продуктами. Когда они вернулись мужчины уже вышли из бани. Ее сожитель В. и брат И. ушли к И. домой за сигаретами, а она и И. остались сидеть на кухне вдвоем. В ходе разговора она упрекнула И. за то, что он не любит детей и плохо относится к ее младшей сестренке, постоянно ругает ее. Это И. не понравилось,  он схватил ее больно за волосы и стал кричать на нее, потом схватил со стола кухонный нож и направив острие ножа в ее строну стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. В тот момент она реально  испугалась за свою  жизнь и здоровье  так как И. был очень агрессивным, и стала звать на помощь. На ее крик с комнаты прибежала мать Л.  Они вдвоем схватили И. и повалили на диван, чтобы он успокоился. Когда они удерживали И., он ударил ее кулаком по лицу. После И. успокоился. Они отпустили И., и он ушел из дома. Минут через <…> домой вернулся ее сожитель В, и она  рассказала ему о том, что ее избил и угрожал убить И. Сразу после В. вернулся домой и И.  и снова стал скандалить. Чтобы его успокоить, они снова повалили его на кровать и удерживали его в таком состоянии.  И. сопротивлялся и ударил ее несколько раз ногами по различным частям тела.   В настоящее время она с И. помирилась. И.  просил у нее извинения и ей такого возмещения вреда достаточно и другого не нужно. Просила уголовное дело в отношении И. прекратить за примирением сторон.

Свидетель В.  в судебном заседании показал, что <…> года он с женой А. приехал в гости к ее матери  в <…>. Они  привезли с собой пиво, шампанское, гостинцы. Жена с матерью накрыли в честь праздника стол. Они немного посидели выпили. Через некоторое время пришел И. с братом.  Они немного выпили так же и с И., после чего все мужчины ушли в баню. После бани он с братом И. пошел к ним домой за сигаретами. У И. они пробыли около получаса. Когда он возвращался домой, на встречу ему попался И. Он сказал, что его избили А. и Л.  После он на улице встретил так же свою жену. На лице у жены он увидел синяк. На его вопросы А. рассказала ему, что поссорилась с И., и что он ее избил и  угрожал ей убийством, схватив в руки нож. При этом жена плакала и была очень напугана. Он зашел домой и вызвал милицию. Через некоторое время И. снова пришел к И. и стал  в доме ругаться. Они с женой повалили И. на кровать, чтобы успокоить. Наносил ли при этом И. его жене удары он не заметил. Вместе с женой он потом ходил на медосвидетельствование, и увидел у нее на теле телесные повреждения в области груди, на спине и на голове.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что <…> года к ней в гости приехала ее дочка А. с сожителем. В честь праздника они накрыли стол посидели немного и выпили спиртного. После домой пришел ее сожитель И. С ним они тоже немного выпили. После чего мужчины ушли в баню. После бани В. и брат И. ушли за сигаретами к И., а ее дочь А. и сожитель И. остались сидеть на кухне. Сама она была в комнате и на кухню пришла только услышав громкие крики дочери и И.. Войдя на кухню она увидела как И. и ее дочь толкали друг друга. Ножа в руках И. она не видела. Вместе с дочкой они повалили И. на диван, чтобы успокоить. Она держала И. за ноги, а дочка за руки. Ударил ли  И. ее дочь по лицу в этот момент она не видела. После того как И. успокоился, они отпустили его и он ушел. После дочь рассказала ей, что когда они были вдвоем на кухне И. угрожал ей убийством при помощи ножа. Так же дочь сказала, что сильно испугалась. Возвращался ли потом И. домой она не помнит, так как была сильно выпившая.  

Вина подсудимого И. подтверждается так же следующими письменными  доказательствами имеющимися в уголовном деле, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя: заявлением  потерпевшей А.  о привлечении И. к уголовной ответственности от <…> г.  (л.д. <…>);  телефонным сообщением от <…> г. № <…> (л.д. <…>); протоколом осмотра места происшествия от <…> г. (л.д. <…>); протоколом осмотра предметов от <…> г. (л.д. <…>); заключением эксперта № <…> от <…> г. из которого следует, что у  А., обнаружены  кровоподтеки в щечной области слева, в области левого плеча, в области правого предплечья, в области правого лучезапястного сустава, в области задней поверхности туловища, травматический отек мягких тканей,  в затылочной области волосистой части головы слева, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются, могли быть причинены действием тупого, твердого предмета (ов), могли образоваться от не менее шести воздействий внешней силы. Давность повреждений около <…> суток к моменту освидетельствования на <…> г. (л.д. <…>)

Анализируя доказательства в их совокупности суд считает доказанной вину подсудимого И. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1  ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись реальные основания опасаться этой угрозы, поскольку он <…> г. около <…> часов  находясь в доме в доме З. в <…>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с А., и в ходе нанесения ей телесных повреждений, умышленно схватил со стола кухонный нож, и направив его в сторону потерпевшей,  высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, чем создал реальную опасность ее жизни и здоровью. При этом у А. с учетом, способа совершения преступления – демонстрации ножа, нахождения И. в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, имелись реальные основания опасаться осуществления И. своей угрозы.

Доводы подсудимого И. о том, что он высказывая в адрес А. слова угрозы убийством ей ножа не демонстрировал, суд считает необоснованными поскольку они в судебном заседании своего подтверждения не нашли и были опровергнуты показаниями потерпевшей А. и свидетелей Л. и В.

Именно показания потерпевшей и свидетелей суд ложит в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждены так же в судебном заседании приведенными выше письменными доказательствами.

По факту нанесения И. А. телесных повреждений вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 303, 304 ст. 307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении И. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

 Срок отбывания наказания И. исчислять с  <…> г.

А. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  в отношении И. за примирением сторон по ч. 1 ст. 119 УК РФ отказать.

По факту совершения И. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ вынесено отдельное постановление.

 Приговор может быть обжалован в <…> суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.

Мировой судья                                                                  Л.А. Калинина.                                                                        

<…> г. около <…> часов  И. находясь в доме З. в <…>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с А., избил ее умышленно нанеся  один удар кулаком в область лица и  три-четыре удара ногой по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей  телесные повреждения в виде кровоподтеков в щечной  области слева, в области левого плеча, в области задней поверхности туловища, травматический отек мягких тканей в затылочной области волосистой части головы слева, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

В судебном заседании подсудимый И. виновным себя в указанной части признал полностью  и суду показал, что <…> года  он со своим двоюродным братом  пришел домой к своей сожительнице Л.  в <…>, помыться в бане. В тот день к сожительнице приехала ее дочь А. с сожителем В. У них был накрыт стол. Они все вместе выпили спиртного, после чего все мужчины ушли в баню. После бани его брат и В. ушли к нему домой за сигаретами, сожительница вышла в комнату, а он и А. остались сидеть на кухне. А. стала упрекать его за то, что он часто ругает ее младшую сестренку. На этой почве между ним и А. возник скандал, в ходе которого он, возможно в порыве гнева и высказывал в адрес А. слова угрозы убийством. Однако ножа он в руки при этом не брал. Почему А. говорит, что он угрожал ей, держа в руках нож, ему не известно. Возможно, А. это показалось. Ругаясь с А., он стал собирать свои вещи, чтобы уйти из их дома. В это время в кухню пришла его сожительница  Л., которая не хотела, чтобы он  уходил. Тогда они с дочерью А. схватили его, повалили на диван и удерживали. А. держала за руки. Л. за ноги.  Он сопротивлялся женщинам, вырывался от них и в ходе этого, ударил А. кулаком в область лица, и несколько раз  ногами по различным частям тела, после чего женщины отпустили его.  Он ушел и до утра домой не возвращался.  В настоящее время он с А. помирился, просил у нее извинения и она его простила.

Так потерпевшая А.  в судебном заседании показала, что  <…> г. она с сожителем В. приехала домой к своей матери в <…>. В честь праздника они накрыли стол и употребили немного спиртного. Через некоторое  время домой пришел сожитель матери И. с братом. Они принесли еще спиртного. Мужчины выпили, после чего ушли в баню. Они с матерью сходили в магазин за продуктами. Когда они вернулись, мужчины уже вышли из бани. Ее сожитель В. и брат И. ушли к И. домой за сигаретами, а она и И. остались сидеть на кухне вдвоем. В ходе разговора она упрекнула И. за то, что он не любит детей и плохо относится к ее младшей сестренке, постоянно ругает ее. Это И. не понравилось,  он схватил ее больно за волосы и стал кричать на нее, потом схватил со стола кухонный нож и направив острие ножа в ее строну, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. В тот момент она реально  испугалась за свою  жизнь и здоровье,  так как И. был очень агрессивным, и стала звать на помощь. На ее крик с комнаты прибежала мать Л.  Они вдвоем схватили И. и повалили на диван, чтобы он успокоился. Когда они удерживали И., он ударил ее кулаком по лицу. После И. успокоился. Они отпустили И., и он ушел из дома. Минут через <…> домой вернулся ее сожитель В., и она  рассказала ему о том, что ее избил и угрожал убить И. Сразу после В. вернулся домой и И.  и снова стал скандалить. Чтобы его успокоить, они снова повалили его на кровать и удерживали его в таком состоянии.  И. сопротивлялся и ударил ее несколько раз ногами по различным частям тела.   В настоящее время она с И. помирилась. И.  просил у нее извинения и ей такого возмещения вреда достаточно и другого не нужно. Просила уголовное дело в отношении И. прекратить за примирением сторон.

Свидетель В.  в судебном заседании показал, что <…> года он с женой А. приехал в гости к ее матери  в <…> района. Они  привезли с собой пиво, шампанское, гостинцы. Жена с матерью накрыли в честь праздника стол. Они немного посидели, выпили. Через некоторое время пришел И. с братом.  Они немного выпили так же и с И., после чего все мужчины ушли в баню. После бани он с братом И. пошел к ним домой за сигаретами. У И. они пробыли около <…>. Когда он возвращался домой, на встречу ему попался И. Он сказал, что его избили А. и Л.  После он на улице встретил так же свою жену. На лице у жены он увидел синяк. На его вопросы А. рассказала ему, что поссорилась с И., и что он ее избил и  угрожал ей убийством, схватив в руки нож. При этом жена плакала и была очень напугана. Он зашел домой и вызвал милицию. Через некоторое время И. снова пришел к И. и стал  в доме ругаться. Они с женой повалили И. на кровать, чтобы успокоить. Наносил ли при этом И. его жене удары он не заметил. Вместе с женой он потом ходил на медосвидетельствование, и увидел у нее на теле телесные повреждения в области груди, на спине и на голове.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что <…> года к ней в гости приехала ее дочка А. с сожителем. В честь праздника они накрыли стол посидели немного и выпили спиртного. После домой пришел ее сожитель И. С ним они тоже немного выпили. После чего мужчины ушли в баню. После бани В. и брат И. ушли за сигаретами к И., а ее дочь А. и сожитель И. остались сидеть на кухне. Сама она была в комнате и на кухню пришла только услышав громкие крики дочери и И.. Войдя на кухню, она увидела как И. и ее дочь толкали друг друга. Ножа в руках И. она не видела. Вместе с дочкой они повалили И. на диван, чтобы успокоить. Она держала И. за ноги, а дочка за руки. Ударил ли  И. ее дочь по лицу в этот момент, она не видела. После того как И. успокоился, они отпустили его и он ушел. После дочь рассказала ей, что когда они были вдвоем на кухне, И. угрожал ей убийством при помощи ножа. Так же дочь сказала, что сильно испугалась. Возвращался ли потом И. домой она не помнит, так как была выпившая.  

Вина подсудимого И. подтверждается так же следующими письменными  доказательствами имеющимися в уголовном деле, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя: заявлением  потерпевшей А.  о привлечении И. к уголовной ответственности от <…> г.  (л.д. <…>);  телефонным сообщением от <…> г. № <…> (л.д. <…>); протоколом осмотра места происшествия от <…> г. (л.д. <…>); протоколом осмотра предметов от <…> г. (л.д. <…>); заключением эксперта № <…> от <…> г. из которого следует, что у  А., обнаружены  кровоподтеки в щечной области слева, в области левого плеча, в области правого предплечья, в области правого лучезапястного сустава, в области задней поверхности туловища, травматический отек мягких тканей,  в затылочной области волосистой части головы слева, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются, моли быть причинены действием тупого, твердого предмета (ов), могли образоваться от не менее шести воздействий внешней силы. Давность повреждений около 3-6 суток к моменту освидетельствования на <…> г. (л.д. <…>)

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтверждается вина подсудимого в содеянном, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Признак совершение иных насильственных действий суд считает необходимым из обвинения И. исключить как излишне вмененный, так как в судебном заседании было установлено, что обвинение фактически И. было предъявлено лишь за нанесение А. побоев т.е множественных ударов.    

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  в отношении И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон по  ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <…> суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд вынесший постановление.

               Мировой судья                                                                  Л.А. Калинина.