Дело №2-Х/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
19 марта 2012 года с.Ишлеи
Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского
района Чувашской Республики Митрофанов В.И.,
при секретаре Васильевой В.Н.,
с участием истца Лекерова С.Г. и его
представителя Белкова Г.А.,
допущенного в соответствии со ст. 53 п.6
ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску Лекерова С. Г. к Скиданову В.М. о взыскании суммы долга по договору
займа,
установил:
Лекеров С.Г. обратился в суд с иском к Скиданову В.М. о
взыскании суммы долга по договору займа в размере Х рублей, процентов за пользование займом в сумме Х руб. Х коп. за период с Х года по Х года, процентов за пользование чужими
денежными средствами по день фактического
погашения суммы основного долга, мотивируя свои требования тем, что Х г. ответчик
Скиданов В.М. взял у него по расписке деньги взаймы в сумме Х рублей и обязался вернуть их Х г. В
указанный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем, просит взыскать
сумму займа и проценты за неправомерное пользование
чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с Х года по Х года
в размере Х руб. Х коп., далее с Х года
просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по
день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму основного долга в размере Х
руб. исходя из
ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %
годовых.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования заявили
о согласии на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в части взыскания
процентов уточнили и просили взыскать проценты за
неправомерное пользование чужими денежными средствами с Х года, а в остальной
части иск поддержали в полном объеме и
вновь привели их суду.
Ответчик Скиданов В.М., извещенный о времени и месте судебного
заседания, в суд не явился. Мировой судья
счел возможным рассмотреть дело в
отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного
решения.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование своих требований представил суду долговую расписку, из которой следует, что ответчик Скиданов
В.М. Х г. взял в долг у истца Лекерова
С.Г. Х рублей со сроком возврата Х г.
Оценив правоотношения сторон по передаче
денежных средств, мировой судья
приходит к выводу, что между
сторонами был заключен договор займа.
На основании ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса
Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
займа, а займодавец имеет право на
получение с заемщика процентов на сумму займа в срок, размерах и в порядке,
которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения
проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе
требовать от должника исполнения этих обязательств на основании ст. 307 и 309
ГК РФ.
Ответчик
возражение на исковое заявление не представил, факт получения денежных средств
по расписке не оспорил, доказательств возврата
суммы займа не представил.
Поскольку ответчик на день принятия решения судом полученную сумму займа займодавцу не вернул,
требование истца о взыскании основного
долга в сумме Х рублей является
обоснованным и подлежит удовлетворению в
полном объеме.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного
периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или
наступления события, которым определено его начало.
Следовательно, проценты за пользование чужими
денежными средствами должны исчисляться
с Х года.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами также суд находит
обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 395 ГКРФ, где за период с Х года по Х года проценты подлежат взысканию в
размере Х руб. Х коп. исходя из ставки
рефинансирования 8 % годовых из следующего расчета: Х рублей (долг) х 8%
годовых : 360 (дней в году) х Х (дни просрочки), а также подлежат взысканию проценты
за пользование чужими денежными средствами с Х года по день фактической
уплаты долга, начисляемые на сумму основного долга (Х руб.) исходя из ставки
рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.
В
соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате
госпошлины.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать
со Скиданова В.М. в пользу Лекерова С.Г. задолженность по договору займа в
сумме Х рублей, проценты
за пользование чужими денежными средствами
за период с Х года по Х года
в размере Х руб. Х коп., далее, с Х года взыскать проценты за пользование
чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых
от суммы основного долга в размере Х руб.
по день фактического погашения
суммы основного долга по день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлине в размере Х руб.
Х коп.
Ответчик
вправе подать заявление о пересмотре заочного решения мировому судье судебного участка № 3 Чебоксарского района
Чувашской Республики в течение 7 дней со
дня получения копии решения в
окончательной форме.
Заочное
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чебоксарский районный
суд Чувашской Республики в течение 30 дней с момента вынесения мотивировочного
решения суда по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,
- в течение 30 дней со дня
вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
В.И.Митрофанов
Мотивировочное решение
составлено 26 марта 2012 г.