Дело № 2- 282-12/1
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,
с участием представителя истца ХХХ., представителя ответчика ХХХХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХХХХк открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице Чувашского филиала о взыскании пени, судебных расходов,
установил:
ХХХХХХХХХХ обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице Чувашского филиала (далее ОАО «РСТК») о взыскании пени за период с 18 апреля 2011 года по 15 февраля 2012 года в размере 13260 рублей 92 копейки и далее, начиная с 16 февраля 2012 года по дату фактической выплаты страхового возмещения, в размере 136 рублей за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 597 рублей 83 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 16 марта 2011 года произошло столкновение автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХ, принадлежащего истцу ХХХХХ с автомобилем ХХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХ, под управлением ХХХХХХ. В результате столкновения автомобилю истца ХХХХ были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан ХХХХХХХ Гражданская ответственность собственника автомашины ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, застрахована ОАО «РСТК». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, письмом от 18 апреля 2011 года сообщил о приостановлении срока рассмотрения заявления. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 31 октября 2011 года с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 13260 рублей 92 копейки, возмещение расходов на экспертизу, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины. Данное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поскольку ответчик незаконно приостановил рассмотрение заявление о выплате страхового возмещения, с 18 апреля 2011 года подлежат начислению пени на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до даты фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.
В судебное заседание истец ХХХХ. не явилась.
Представитель истца ХХХХХХХХ иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в лице Чувашского филиала ХХХ. просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что ОАО «РСТК» не отказывало истцу в выплате страхового возмещения, а только приостановило выплаты. Истец, не дождавшись решения компании, обратилась с иском в суд, по результатам которого решением и.о. мирового судьи с ОАО «РСТК» взысканы стоимость восстановительного ремонта, величина утраты товарной стоимости автомобиля и др. Период просрочки выплаты может составлять только с 18 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года (день обращения истца в суд).
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1069-2011/1 по иску ХХХХХХ к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице Чувашского филиала г.Чебоксары о взыскании суммы страховой выплаты, суммы утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, расходов на проведение оценки, судебных расходов, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 16 марта 2011 года произошло столкновение автомобиля ХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащего истцу ХХХХХ с автомобилем ХХХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХХ
В результате столкновения автомобилю истца ХХХХХХХ были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан ХХХХХХХ
Гражданская ответственность собственника автомашины ХХХХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХХХ, на момент ДТП была застрахована ОАО «РСТК».
18 марта 2011 года ХХХХХХ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 18 апреля 2011 года ответчик сообщил ХХХХХХ. о продлении срока рассмотрения заявления до уточнения лица, являющегося владельцем транспортного средства ХХХХХ регистрационный знак ХХХХХ
Не дождавшись ответа из страховой компании, который поступил истцу только 10 июня 2011 года, ХХХХХХХ 06 июня 2011 года обратилась за защитой своих прав с иском к мировому судье.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 31 октября 2011 года по гражданскому делу по иску ХХХХХХ к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице Чувашского филиала г.Чебоксары о взыскании суммы страховой выплаты, суммы утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, расходов на проведение оценки, судебных расходов постановлено:
«Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице Чувашского филиала г.Чебоксары в пользу ХХХХХХ
- сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11966 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб.,
- величину утраты товарной стоимости 1294 (одна тысяча двести девяносто четыре) руб. 92 коп.,
- расходы на оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости в размере 2000 (две тысячи) руб.;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) руб.;
- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 446 (четыреста сорок шесть) руб.».
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2011 года.
Указанное решение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года. Как следует из решения судом была установлена обязанность ОАО «РСТК» выплатить ХХХХХХХ. страховое возмещение.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное производство страховых взносов за период с 18 апреля 2011 года по 15 февраля 2012 года и далее по день фактической выплаты страхового возмещения.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При этом сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать указанные размеры страховых сумм по видам возмещения вреда каждому потерпевшему.
Исходя из того, что ОАО «РСТК» в установленном законом порядке не исполнило обязанности при наступлении страхового случая выплатить Черепановой Е.В. страховое возмещение, мировой судья признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 19 апреля 2011 года, так как 18 апреля 2011 года было последним днем для рассмотрения заявления ХХХХХ., поданного 18 марта 2011 года. Доводы представителя ответчика о том, что страховая компания не отказывала в выплате страхового возмещения, а только приостановила его выплату, мировой судья признает несостоятельными, поскольку в установленный законом срок ОАО «РСТК» не выплатило ХХХХ даже части страхового возмещения.
По состоянию на 18 апреля 2011 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8 % годовых.
Таким образом, размер неустойки за период с 19 апреля 2011 года по 15 ноября 2011 года (день вступления решения и.о. мирового судьи от 31 октября 2012 года в законную силу) составляет 26240 рублей (120000 рублей х 8% х / 100 % 1/75 х 205 дней).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Мировой судья приходит к выводу о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств и уменьшает его размер до 6000 рублей.
При этом мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени за период с 16 ноября 2011 года по 15 февраля 2012 года и далее, начиная с 15 февраля 2012 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 136 рублей за каждый день просрочки по следующим основаниям.
По мнении мирового судьи установленная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за нарушения обязательства страховой копании не может применяться при наличии вступившего в законную силу судебного постановления (решения мирового судьи). Последствия неисполнения судебного акта о взыскании денежных средств, предусмотрены гражданским процессуальным законодательством. Кроме того, пени является санкцией за неисполнение обязательства в определенный период времени и не может взыскиваться на неопределенное время.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 270 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице Чувашского филиала в пользу ХХХХХХХХ пени за период с 19 апреля 2011 года по 15 ноября 2011 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 270 (двести семьдесят) рублей 49 (сорок девять) копеек.
Отказать ХХХХ в удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице Чувашского филиала пени за период с 16 ноября 2011 года по 15 февраля 2012 года и далее, начиная с 15 февраля 2012 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 136 рублей за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мировой судья В.В. Новикова