Дело № 2-13/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
*** г.
Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Калининского
района города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,
при секретаре Филатовой
Т.К.,
с участием представителя истца Герасимова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по исковому заявлению Архиповой Татьяны Аркадьевны к Коммерческому банку
«Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя,
установил:
Архипова Т.А. обратилась в суд с иском к Коммерческому
банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании денежной суммы *** оплаченной в
счет комиссии за обслуживание кредита по
кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в
размере *** за период ***, компенсации морального вреда ***, судебных издержек ***
в виде расходов на услуги представителя.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ***
года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями
которого за обслуживание кредита заемщик ежемесячно должен оплачивать 1,7 % от
размера кредита, что составляет ***. Истец, считая, что своими действиями
ответчик нарушил его права как потребителя, просит взыскать денежную сумму в
размере ***, уплаченную в счет указанной комиссии за период ***, проценты за
пользование чужими денежными средствами *** за период ***, компенсацию
морального вреда ***, судебные издержки *** в виде расходов на услуги
представителя.
Истец Архипова Т.А., надлежащим образом извещенная о
времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась,
представив заявления о поддержании исковых требований в полном объеме и
рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Герасимов Е.Н. в судебном
заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом
заявлении основаниям, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и
месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, об
уважительности причин неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав
материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке
заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами,
участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется
заочным.
Как установлено в судебном заседании *** между истцом и ответчиком заключен
кредитный договор на сумму *** под 58% годовых.
Пунктами 2.8.,3.3.,4.1. договора предусмотрено оплата
заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,7 % от суммы
кредита, что составляет ***.
Согласно выписке по счету с *** года истец оплатил ***
в счет комиссии за обслуживание кредита
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает
положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,
согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,
установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в
области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Материалами дела установлено наличие в заключенном
между сторонами кредитном договоре от *** года условия об уплате
заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1,7 % от суммы
кредита, что составляет ***, а так же уплата истцом ответчику указанной суммы.
Порядок предоставления кредита регламентирован
утвержденным 31 августа 1998
г. ЦБ РФ Положением о порядке предоставления
(размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата
(погашения). Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и
заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Согласно
пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N
54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями
денежных средств и их возврата (погашения)" (далее - Положение ЦБ России N
54-П) предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке
осуществляется путем их зачисления на банковский счет клиента-заемщика
физического лица.
При
этом Положение ЦБ России N 54-П не предусматривает обязанности заемщика по
внесению каких-либо дополнительных платежей, а
именно за обслуживание кредита.
В
силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по
кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты за нее.
Пунктом
2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и
банковской деятельности" предусмотрено, что размещение привлеченных банком
денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от
своего имени и за свой счет.
Поскольку выдача кредита – это действие, направленное
на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, взимание
вознаграждения за обслуживание кредита является услугой навязанной, что
недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона «О
защите прав потребителей».
Таким образом, включение в кредитный договор условий о
взимании с заемщика комиссии за обслуживание кредита, применительно к статье 16
Закона «О защите прав потребителей», ущемляет установленные законом права
потребителя.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна
по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой
судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная
сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не
соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон
не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных
последствий нарушения. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не
влечет недействительности прочих ее частей, если можно предложить, что сделка была бы совершена и без включения
недействительной ее части.
Изначально включение банком в кредитный договор условий о взимании с заемщика комиссии за обслуживание
кредита являлось незаконным, ущемляло его права как потребителя, следовательно,
данная сделка является ничтожной и к ней должны быть применены последствия
ничтожной сделки в соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, спорная сумма подлежит
взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 1102 ГК РФ.
Так же с ответчика подлежит взысканию проценты за
пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 14
января 2009 г.
по 15 декабря 2011 г.
Размер процентов составляет ***, исходя из того, что
учетная ставка банковского процента на день предъявления иска равна 8,25 %.
При этом согласно п. 2
Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации
о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете
подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального
банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным
соответственно 360 и 30 дням.
Однако
в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом
требованиям.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с ***.
Истцом предъявлено требование о взыскании компенсации
морального вреда ***.
Данное требование подлежит частичному удовлетворению
по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав
потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,
регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит
компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации
морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения
имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется
судом с учетом правил, установленных в
ст.1101 ГК РФ, то есть в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а
также степени вины причинителя вреда. Также должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации
морального вреда в размере ***.
В
соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением
дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату
услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие,
признанные судом необходимые расходы.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг
представителя ***, представив договор на оказание юридических услуг *** и
квитанцию на сумму ***.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в
пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой
стороны все понесенные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с
другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, его
сложности, объема выполненной работы, с
учетом принципа разумности и справедливости, суд считает сумму *** разумной и
справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход
государства подлежит взысканию государственная пошлина *** (в порядке ст. 103
ГПК РФ).
На основании
вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Коммерческого
банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Архиповой Татьяны Аркадьевны *** неосновательного
обогащения, *** - проценты за пользование чужими денежными средствами за период
***, компенсацию морального вреда ***, расходы на услуги представителя ***.
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал»
(ООО) в доход муниципального бюджета г.
Чебоксары государственную пошлину ***.
Решение может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца
по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а
в случае, если такое заявление будет подано, -
в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об
отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого
решения.
Мировой судья
Н.И.
Горшкова
Копия верна:
Мировой судья
Н.И. Горшкова