Дело № 5-227/ 2012                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2012 года                                                                                                   пос.Ибреси                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Прохорова Э. В., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Э.В.  ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на перекрестке ул.ХХХХХХХХ и ул.ХХХХХХХХХХХХХ  управлял транспортным средством – автомашиной марки ХХХХ-ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ  будучи лишенным права управления транспортными средствами. По данному факту в отношении Прохоров Э.В.   составлен протокол серии 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Прохоров Э.В.  в суде вину не признал, суду пояснил, что не знал о том, что был лишен права управления транспортным средствами, так как постановление суду не получил.

Выслушав объяснение Прохоров Э.В.,  изучив материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из информационной справки ОГИБДД по Ибресинскому району Чувашской Республики, копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Х-ХХХ/ХХХХ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года,  следует, что Прохоров Э.В.  судом был привлечен к административной ответственности  по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Факт совершения правонарушения Прохоровым Э.В. правонарушения, место и время правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении; протокол 21 ОА № ХХХХХХ об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг. Из указанных документов следует, что  ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на перекрестке ул.ХХХХХХХХ и ул.ХХХХХХХХХХХХХ  управлял транспортным средством – автомашиной марки ХХХХ-ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ  будучи лишенным права управления транспортными средствами.

К доводам Прохорова Э.В. в суде о том, что он не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, суд находит несостоятельными, продиктованными желанием уйти от ответственности, они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются в том числе исследованным судом административным делом   № Х-ХХХ/ХХХХ в отношении Прохорова Э.В., из которого усматривается, что повестку в суд на ДД.ММ.ГГГГг. он получил, однако, на судебное заседание  не явился, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  Постановление суда в установленный срок было направлено по адресу места жительства Прохорова Э.В., однако, вернулось с отметкой органа связи  на почтовом уведомлении о вручении «нет дома, истек срок хранения». Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения,  в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 70,7243 унции. N 5 (в ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией,  несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.  

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья  приходит к выводу о доказанности вины Прохорова Э. В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения  в отношении  Прохорова Э.В. административного наказания в виде административного ареста, не имеется,  мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Из материалов дела следует, что административное задержание в отношении Прохорова Э.В. не применялось.   

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прохорова Э. В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, с момента вынесения постановления и его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                           В.В. Савельева