Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района ЧР – Григорьева А.А.,
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР Степановой В.В., действующей на основании ордера №37 от 22.02.2012 г.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1,
законного представителя потерпевшего- ПОТЕРПЕВШИЙ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца и жителя: АДРЕС 1,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, временно не работающего,
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 нанес побои, причинившие физическую боль ПОТЕРПЕВШИЙ., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2011 года около 10 часов ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь в доме односельчанина ПОТЕРПЕВШИЙ., расположенного по адресу: АДРЕС 2, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с последним, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ПОТЕРПЕВШЕМУ три удара рукой в область лица, причинив ему, тем самым, физическую боль и телесное повреждение – ссадину лица, которое не расценивается как причинившее вред здоровью.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 вину признал.
Вина ПОДСУДИМОГО 1., кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- показаниями законного представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1., которая пояснила, что она, является родной сестрой ПОТЕРПЕВШЕГО.. Последний раз разговаривала с братом по сотовому телефону хх.хх 2011 года. Хх.хх 2011 года около 08 часов она приехала из г.Ч. в деревню. На лице умершего брата, она заметила ссадину. Со слов односельчанки СВИДЕТЕЛЬ 1 она узнала, что 28 или 29 августа 2011 года, её брату ПОТЕРПЕВШЕМУ нанес побои односельчанин ПОДСУДИМЫЙ 1.
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЬ 1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2011 года, она, зайдя в дом ПОТЕРПЕВШЕГО, увидела, что он лежит на диване, а ПОДСУДИМЫЙ 1 стоит над ним и что-то кричит. /Л.Д.57,58/.
- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2011г. /Л.Д.5,6/.
Согласно Заключению эксперта №100-А от 01.02.2012 года, при судебно –медицинской экспертизе трупа ПОТЕРПЕВШЕГО., было обнаружено повреждение –ссадина лица. Это повреждение возникло в результате тупого твердого предмета; не расценивается как причинившее вред здоровью. Давность в в пределах 1 суток (к моменту наступления смерти). Не исключается возможность образования этого повреждения от воздействия руки человека/Л.Д.51,52/.
Суд приходит к убеждению, что телесное повреждение, описанное в заключении судебно- медицинским экспертом, было получено ПОТЕРПЕВШИМ вследствие преступного действия ПОДСУДИМОГО 1., при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, квалификация его действиям по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, органом дознания, дана верная.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМЫМ 1, отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не признаны.
Принимая во внимание, что ПОДСУДИМЫЙ 1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится, не трудоустроен, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ему наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств, не имеется.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСУЖДЕННОГО, в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек, которые надлежит перечислить по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии)
ИНН 2128015830, КПП 213001001,
Расчетный счет 40101810900000010005
Банк ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России,
БИК 049706001,
Код бюджетной классификации 188113030, 10010000130,
Код ОКАТО - по месту нахождения судебного органа,
Назначение платежа – взыскание судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.