Дело № 1-22/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,
потерпевшего ХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Тарасова В.А.
защитника – адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Тарасова В. А., ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ.ХХ час., находясь на кухне своего жилого дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, с.ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.ХХ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, умышленно нанес один удар кухонным ножом в правую поясничную область свому знакомому ХХХХХХХХ Х.Х., тем самым причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде раны правой поясничной области без проникновения в брюшную полость, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.
Указанные действия Тарасова В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ.
Потерпевший ХХХХХХХ Х.Х. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства при этом представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, за примирением с подсудимым, указывая, что они с подсудимым, помирились, подсудимый просил у него прощение, загладил причиненный моральный вред, и он простил Тарасова В.А.. Претензий к Тарасову В.А. он не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Тарасов В.А. и его защитник – адвокат Николаев В.В. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый обещает впредь не допускать подобного, раскаивается в содянном.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тарасова В.А., обвиняемого по ст.115 ч.1 УК РФ за примирением сторон, поскольку данное преступление является делом частного обвинения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Тарасов В.А., судимости не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, со стороны УУП отрицательно, как лицо привлекавшееся в течение года к административной ответственности за появление в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом уголовные дела, предусмотренные ч.1 ст.115 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения.
Так как от потерпевшего ХХХХХХХХ Х.Х. поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Тарасова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию - в связи с примирением, мировой судья считает, что указанных в заявлении потерпевшего оснований достаточно для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ примирение допускается в любой момент судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.
Глава 40 УПК РФ также не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тарасова В. А., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарасова В.А., после вступления постановления в законную силу, отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож с деревянной рукояткой, темно-синюю футболку и черную спортивную кофту – уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тарасова В.А. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева