Дело № 2-250/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.
при секретаре судебного заседания Михеевой В.В.,
с участием истца ХХХХХХХХ Х.Х.,
ответчика Красильникова Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХ к Красильникову Б. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ХХХХХХХ Х.Х. обратился к мировому судье с иском к Красильникову Б.А. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взял у истца деньги в сумме 40000 руб. в качестве предоплаты за товар, который обещал поставить ХХ-ХХ ХХХХ ХХХХ года. Однако, с ХХ ХХХХ ответчик стал избегать встреч с истцом, хотя ДД.ММ.ГГГГ года написал расписку и отправил ее истцу по факсу. Таким образом, в установленный срок долг ответчик не возвратил, на неоднократные требования истца о добровольном погашении долга не реагирует, свои обязательства не исполняет. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 40000 руб., а также взыскать с ответчика компенсацию за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета в размере 5152 руб. 80 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1554 руб. 58 коп. .
В судебном заседании истец ХХХХХХХ Х.Х., исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, и вновь привел их суду, уточнив, что проценты за пользование денежными средствами он рассчитывал, не ставке рефинансирования ЦБР, а по аналогии с процентами по банковскому кредиту, который он брал также в ХХХХ году. Как правильно он, не знает, согласен, если проценты будут по ставке рефинансирования.
Ответчик Красильников Б.А., сумму долга в сумме 40000 руб. признал, о чем суду представил письменное заявление о признании иска на указанную сумму, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дополнительно суду пояснил, что указанный дог готов возместить по мере возможности, что касается суммы процентов, то считает, что она истцом рассчитана неверно, поэтому просит расчет процентов произвести в соответствии с законом по ставке рефинансирования, кроме того данную сумму у истца он брал в ХХХХХХ ХХХХ года, а не в ХХХХ, и он готов был проценты платить с ХХХХХХ, но раз истец таких требований не выдвигает, то согласен, что с ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, отражающего его содержание. Содержание договора займа определено в соответствии со ст. 807 ГК РФ, как передача одной стороной в собственность другой стороне денег, при этом другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Предметом судебного разбирательства являются договора займа. В соответствии с требованиями ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор должен быть составлен в письменной форме. Согласно положениям ст. 60 ГК РФ, все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.
Из ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Так, в материалах дела имеется факсимильный вариант расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что: «Я, Красильников Б. А., паспортные данные…, обязуюсь вернуть ХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХ деньги в размере сорок тысяч рублей, полученные в качестве предоплаты за товар в ближайшее время (до Х ХХХХХХХ). Подпись …» (л.д.Х).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо возражений по существу иска, как и доказательств возврата долга, ответчик суду не представил, напротив, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГг., приобщенного к материалам дела, ответчик Красильников Б.А. исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере 40000 руб. признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая изложенное, в том числе признание иска ответчиком, судья принимает вышеприведенную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, а исковые требования о взыскании суммы долга в размере 40000 руб. являются обоснованными, и подлежат взысканию с ответчика Красильникова Б.А. в пользу истца.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил со Сбербанком кредитный договор по процентную ставку 16,5 годовых, а ответчик не отдает деньги уже 285 дней, т.е.: 40000руб.*16,5% годовых*285дней: 365 дней в году: 100%= 5152,8 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 вышеназванного Постановления «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».
В силу изложенного требование истица по применении кредитного процента исходя из 16,5% годовых и количестве дней в году равных 365 дней суд считает основанным на неверном толковании законодательства, а потому неподлежащим применению, и при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из процентной ставки рефинансирования, установленной с 03 мая 2011 года Указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011г. за № 2618-У, в размере 8,25% годовых (с 26 декабря 2011 года 8,5% годовых), поскольку, данная ставка по мнению суда наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, поскольку на день вынесения решения суда долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (282 дня) исходя из учетной ставки банковского процента (установлена ЦБ РФ от 03.05.2011г. № 2618-У), составляющей 8,25%, составит:
(40000 руб. х 8,25% : 360 дней) х 282 дней : 100% = 2585 руб. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также следует взыскать издержки понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины (пропорционально сумме удовлетворенных требований) в сумме 1477 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Красильникова Б. А. в пользу ХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХ сумму долга по договору займа в размере 42585 (сорок две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб., в том числе:
- сумма основного долга - 40000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2585 руб. (исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых).
Взыскать с Красильникова Б. А. в пользу ХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХ в счет возврата государственной пошлины 1477 (одну тысячу четыреста семьдесят семь) руб. 55 коп
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью Судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мировой судья В.В.Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
28 марта 2012года