Дело № 2-79/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания Карасковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» к И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
ОАО «…» обратилось в мировой суд с иском к И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что ответчиком нарушаются обязательства по оплате электроэнергии, в результате чего рассчитанная по тарифам задолженность ответчика на момент проверки составила <…> рублей <…> копеек. В связи с имеющимся долгом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию не погашена. Просит взыскать с И. сумму долга за потребленную электроэнергию в размере <…> рублей <…> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.
Истец – представитель ОАО «…» С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их мировому суду.
Ответчик – И., дважды извещенная мировым судом по указанному истцом адресу, в судебное заседание не явилась. Неоднократно направленная по месту жительства ответчика через почтовую организацию заказным письмом судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения корреспонденции. Учитывая то, что мировому суду не известно иного места жительства ответчика и то, что судом были предприняты все необходимые и предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, мировой суд, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, мировой суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчиком И.. обязательство по оплате принятой энергии не исполнено, тогда как истцом обязательства исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно выписке из лицевого счета № <…> (л.д. <…>) И., потребляющая электроэнергию по адресу: <…>, ул. <…>, д. <…>, последнюю оплату за электроэнергию произвела <…> года; показания счетчика по состоянию на указанную дату – <…> кВт.ч.; показания счетчика на момент проверки – <…> кВт.ч.
Из материалов дела усматривается, что при проверке представителями ОАО «…» показания прибора учета по вышеуказанному адресу установлен факт потребления электроэнергии в количестве <…> кВт.ч. на сумму <…> рублей <…> копеек без оплаты.
Согласно представленному расчету, обоснованность которого мировым судом проверена, задолженность абонента И. за потребленную электроэнергию составляет <…> рублей <…> копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за потребленную электроэнергию, ответчиком мировому суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование ОАО «…» о взыскании с И. задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № <…> от <…> 2011 года (л.д. <…>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в мировой суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <…> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Иск ОАО «…» к И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с И. в пользу ОАО «…» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <…> (<…>) рублей <…> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> (<…>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия через мировой суд.
И.о. мирового судьи О.Н. Семенова