Дело № 2-102/2012 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2012 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Пермского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части хххх к А. А. В. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части хххх денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату,
у с т а н о в и л:
Военный прокурор Пермского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части хххх обратился в суд с иском к А. А. В. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части хххх денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату по тем основаниям, что 03 августа 2009 года рядовой А. А. В. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. В этот же день он приказом командира войсковой части хххх № 166 приступил к приему дел и должности старшего разведчика-дальномерщика отделения управления (командира батареи) взвода управления 12 батареи 4 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона, ВУС-146847.
На основании Постановления Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», А. А. В. за время прохождения военной службы было выдано 16 единиц вещевого имущества.
Приказом командира войсковой части хххх № 253 от 01 ноября 2010 года А. А. В. был досрочно уволен с военной службы в запас по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», то есть по собственному желанию, после чего он был направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Чувашской Республики по Цивильскому и Красноармейскому районам.
Согласно справе – расчету, А. А. В. должен возместить в финансовый орган войсковой части хххх по вещевой службе имущество на общую сумму 4030 руб. 52 коп.
Как показала прокурорская проверка исполнения должностными лицами войсковой части хххх требований законодательства РФ о сохранности государственной собственности, до настоящего времени командованием части мер к истребованию имеющейся у А. А. В. задолженности в судебном порядке не предпринято, что привело к тому, что ущерб, причиненный им государству, не возмещен.
Просит взыскать с А. А. В. в доход федерального бюджета – войсковой части хххх денежные средства за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату в размере 4030 руб. 52 копеек.
В судебном заседании прокурор Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А., действующий на основании доверенности от 11.03.2012 г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Военный прокурор Пермского гарнизона С. Н. М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Командир войсковой части хххх гвардии полковник П. С. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении данного дела без его участия в связи со служебной занятостью.
Ответчик А. А. В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
Выяснив позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.
Судом установлено, что 03 августа 2009 года рядовой А. А. В. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 три года. В этот же день он приказом командира войсковой части хххх № 166 приступил к приему дел и должности старшего разведчика-дальномерщика отделения управления (командира батареи) взвода управления 12 батареи 4 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона, ВУС-146847.
На основании Постановления Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», А. А. В. за время прохождения военной службы было выдано 16 единиц вещевого имущества.
Приказом командира войсковой части хххх № 253 от 01 ноября 2010 года А. А. В. был досрочно уволен с военной службы в запас по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», то есть по собственному желанию, после чего он был направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Чувашской республики по Цивильскому и Красноармейскому районам.
В соответствии с п. 25 ст. 2 Постановления Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д-з» п.1 и п.п. «в-е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.
А. А. В. в финансовый орган войсковой части хххх не возместил стоимость выданного имущества после увольнения из войсковой части.
Согласно справке-расчету от 25 ноября 2011 года, задолженность А. А. В. перед финансовым органом войсковой части хххх по вещевой службе составляет 4030 руб. 52 коп. в виде вещевого имущества.
Как следует из п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является собственностью Российской Федерации и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях.
На основании п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиям и учреждениями, в том числе и за воинскими частями, во владение, пользование и распоряжение.
Принимая во внимание, что собственником имущества войсковой части хххх, в том числе и денежных средств, является Российская Федерация, Военный прокурор в данном случае действует в защиту интересов государства.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, мировой судья полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт увольнения А. А. В. из военной службы ранее окончания срока носки выданного ему войсковой частью хххх вещевого имущество личного пользования, а также фактическое удержание данного имущества А. А. В., в связи с чем находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика суд полагает взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Военного прокурора Пермского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части хххх к А. А. В. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части хххх денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с А. А. В. в пользу федерального бюджета - Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части хххх денежные средства за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату в размере 4030 (четыре тысячи тридцать) рублей 52 копейки.
Взыскать с А. А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева