Дело № 1-20/2012 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В.,
подсудимого П. Ю. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 25 от 27 февраля 2012 г.,
потерпевшей П. М. А.,
переводчика Сидоровой Н. И.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П. Ю. А., рождения 00.00.1965 года, уроженца дер.С. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.С-Ш Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 17 мая 2000 года Верховным Судом Чувашской Республики по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 17.11.2010 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
П. Ю. А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, взывавшее кратковременное расстройство здоровья П. М. А., а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении П. М. А., при следующих обстоятельствах.
Около 18 часов 11 января 2012 года П. Ю. А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: дер.С-Ш Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений умышленно избил свою мать П. М. А., нанося не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, ссадины и кровоподтека волосистой части головы, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Он же, П. Ю. А. 12 января 2012 года около 5 часов утра, находясь у себя дома, расположенного по адресу: дер.С-Ш Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П, дом № 00, из-за личной неприязни, умышленно нанес один удар кулаком по голове матери П. М. А, причинив ей физическую боль и моральные страдания.
Подсудимый П. Ю. А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ признал частично и суду показал, что бутылкой и руками свою мать П. М. А. не ударял, просто ругал из-за того, что она частенько начала выпивать спиртное.
Кроме частичного признания подсудимым П. Ю. А. своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждается показаниями потерпевшей П. М. А., свидетелей И. И. И., Г. Н. Г., оглашенными показаниями свидетелей П. Т. А., А. З. Ю. и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Так, потерпевшая П. М. А. в суде показала, что ничего не помнит, просто по своей неосторожности упала, сама виновата. Если бы мой сын ударил ее бутылкой, то умерла бы.
Из оглашенных в суде показаний потерпевшей П. М. А. следует, что 11 января 2012 года около 18 часов к ней домой зашел И. И. И., так как он должен был ей деньги в размере 50 рублей. В это время пришел ее сын П. Ю. А., находился он в состоянии алкогольного опьянения. Увидев И. И. И., он стал ругаться с ним, кричал и на нее. В этот момент Ю. схватил бутылку из-под спиртного и ударил ее по голове в область лба, от чего она упала на пол и на какое-то время потерла сознание. От удара бутылкой у нее на лбу образовалась кровоточащая рана. Также 12 января 2012 года утром в 05 часов, когда она находилась на кухне, ее сын П. Ю. А. ударил кулаком по голове, причинив ей физическую боль (л.д. 40-41).
Свидетель И. И. И. в суде показал, что 11 января 2012 года ближе к вечеру зашел к П. М. А. отдать деньги в размере 50 рублей. В то время в доме была только П. М. А., а через некоторое время пришел Ю. в состоянии алкогольного опьянения и сразу же начал ругаться с ними, вдруг схватил бутылку из-под спиртного, стоящую на тумбочке и ударил ею по голове П. М. А., она упала на пол. Заступился за нее, но тогда Ю. ударил и его по голове.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля И. И. И. в части бутылки, следует, что он заступился за П. М. А., и П. Ю. А. сразу же ударил его этой бутылкой по голове, при этом от удара бутылка разбилась (л.д.31-32).
Свидетель Г. Н. Г. в суде показал, что точное время не помнит, но было в этом году, они вместе с П. Ю. зашли к нему домой, где увидел, как П. М. А. лежала на полу, на лбу у нее была рана, которая кровоточила.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля П. Т. А. следует, что 12 января 2012 года около 08 часов утра на улице увидела П. М. А., которая сообщила, что вечером 11 января 2012 года ее избил сын П. Ю. А. При этом она показала свою голову, голова была вся крови, на лбу имелась рана. Она попросила ее сходить к А. З. Ю. и позвонить к своей дочери (л.д. 35-36).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля А. З. Ю. следует, что 12 января 2012 года после 08 часов утра к ней позвонила односельчанка П. Т. А. и спросила номер телефона дочери П. М. А. После этого она позвонила к дочери П. М. А. – Елене и сообщила ей, что П. Ю. А. избил свою мать. Через несколько дней она увидела П. М. А, при этом у нее на лбу имелась повязка. П. М. А. рассказала ей, что ее ударил бутылкой по голове сын Ю. (л.д. 37-38).
Из заключения эксперта № 75 от 26 января 2012 года следует, что у П. М. А., 18.02.1937 г.р., обнаружены ушибленная рана лба, ссадина и кровоподтек волосистой части головы, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (ов), давность – около 5-7 суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования на 17.01.2012 г. (л.д. 28).
Характер, место расположения, давность их причинения полностью подтверждают причинение их именно подсудимым П. Ю. А. при обстоятельствах, изложенных выше, что подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей П. М. А. У мирового судьи нет оснований сомневаться в выводах судебно - медицинского освидетельствования, ибо они научно обоснованы, даны лицом компетентным, имеющим достаточный стаж экспертной работы, а также они согласуются другими доказательствами, исследованными в суде.
Протоколом очной ставки от 08.02.2012 г. между потерпевшей П. М. А. и П. Ю. А., в ходе которого П. М. А. свои показания полностью подтвердила перед П. Ю. А. (л.д. 63-64).
Кроме того, факт совершения П. Ю. А. преступлений в отношении потерпевшей при указанных им обстоятельствах также подтверждается заявлением потерпевшей П. М. А., обратившейся в отдел полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский».
Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины П. Ю. А. в совершении указанных преступлений.
11 января 2012 года около 18 часов П. Ю. А., находясь у себя дома под № 00 по ул.П. дер. С-Ш Красноармейского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, избил свою мать П. М. А., нанося не менее одного удара стеклянной бутылкой по ее голове, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, ссадины и кровоподтека волосистой части головы, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Подсудимый П. Ю. А. действовал умышленно, с целью причинения боли, допускал и предвидел, что может причинить легкий вред здоровью потерпевшей.
Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого П. Ю. А. по данному эпизоду преступления по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, 12 января 2012 года около 05 часов утра П. Ю. А., находясь у себя дома, расположенного по адресу: дер.С-Ш Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П., дом № 00, из-за личной неприязни, умышленно нанес один удар кулаком по голове матери П. М. А, чем причинил потерпевшей П. М. А. физическую боль и моральные страдания.
Суд действия подсудимого П. Ю. А. по данному эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого П. Ю. А. по совокупности преступлений по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.
Суд показания потерпевшей П. М. А. данных ею в ходе предварительного следствия признает правдивыми и берет их в основу приговора.
Вместе с тем мировой судья критически оценивает показания потерпевшей П. М. А., данных ею в ходе судебного заседания, поскольку они вызывают сомнения в их достоверности и, по мнению мирового судьи, последняя пытается помочь подсудимого П. Ю. А. уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
Также, мировой судья критически оценивает показания подсудимого П. Ю. А., поскольку они вызывают сомнения в их достоверности и, по мнению мирового судьи, последний отрицая свою вину в противоправных деяниях в отношении П. М. А. пытается уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.
Подсудимый П. Ю. А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании потерпевшая П. М. А. просила прекратить уголовное дело в отношении П. Ю. А. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с их примирением. Данное ходатайство было также поддержано подсудимым П. Ю. А. и его защитником А. В. С.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 19 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства потерпевшей П. М. А. о прекращении уголовного дела в отношении П. Ю. А. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с их примирением отказано.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем судом установлено, что подсудимый П. Ю. А. ранее осужден за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленные преступления, и потому на основании ст. 18 УК РФ в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, который признает обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому, суд при определении наказания руководствуется в соответствии со ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает то, что достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого П. Ю. А. возможно, применив к нему наказание в виде исправительных работ.
Сумму, выплаченную адвокату А. В. С. за осуществление защиты П. Ю. А. в ходе дознания в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 596 рублей 76 копеек, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого П. Ю. А. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения П. Ю. А. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
П. Ю. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательную меру наказания определить в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.
Меру пресечения П. Ю. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Взыскать с П. Ю. А., 00.00.1965 года рождения, уроженца дер.С. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.С-Ш Красноармейского района Чувашской Республики, ул.П., дом № 00 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката А. В. С. в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 76 коп.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева