2-56/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА с.Красные Четаи
Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района ЧР Иванов О.В., при секретаре Эзенкиной Г.А., с участием представителя истца по доверенности № ХХХХ от ДАТА ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору в сумме ХХХХ рублей ХХ копеек, а так же судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что ДАТА между НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ и гражданами ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ХХХ-ХХХ, согласно которому кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме ХХХХХ рублей под ХХ % годовых на строительство животноводческого помещения на срок по ДАТА, а созаемщики обязались возвратить кредитору в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
При непредставлении Созаемщиками документов, подтверждающих целевое использование кредита, в срок, указанный в п. Х.Х.Х. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ХХ % годовых со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. Х.Х.Х. договора.
Согласно п.2.1 Кредитного договора созаемщики в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставили кредитору поручительство граждан ФИО3 и ФИО4. Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору и нести с ним солидарную ответственность, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование и иных плат, комиссий и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.
В период действия кредитного договора обязательства Заемщиком исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность – как по основному долгу, так и по процентам.
В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору потребовать от Заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности составляет ХХХХ рублей ХХ копеек, в том числе:
ХХХХ, ХХ руб. – просроченный основной долг,
ХХХ, ХХ руб. – пени на просроченный основной долг,
ХХХ, ХХ руб. – просроченные проценты.
Данную сумму истец просит взыскать в солидарном порядке с созаемщиков ФИО1, ФИО2, и поручителей ФИО3 и ФИО4. Также просит расторгнуть кредитный договор.
На судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала частично и пояснила, что ответчик ФИО1 ДАТА уплатил основной долг в сумме ХХХХ рублей ХХ копейки, пени на просроченный основной долг в сумме ХХХ. ХХ руб., просроченные проценты в сумме ХХХ, ХХ руб., и ДАТА уплатил основной долг в сумме ХХХХ рублей. Таким образом сумма задолженности ответчиков перед кредитором составляет ХХХХ рублей ХХ копеек.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 иск не признали и пояснили, что они не пользовались полученным кредитом, за него должны отвечать заемщики ФИО, но согласны с предоставленным представителем НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ расчетом, на него претензию не имеют.
Мировой судья, выслушав представителя истца, явившихся в суд ответчиков, а исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из смысла ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных документов, между ФИО1, ФИО2 и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (с ДАТА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ) заключен кредитный договор № ХХХХ- ХХХ. Согласно п.1.1 Кредитного договора кредитор (истец) предоставил созаемщикам (ответчику ФИО1 и ФИО2) кредит на сумму ХХХХХХ рублей на строительство животноводческого помещения под ХХ % годовых. Одновременно с этим Созаемщики (ответчики) взяли на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом в размере ХХ % годовых ежемесячно, по графику в соответствии с приложением к кредитному договору.
Для получения кредита кредитором открыт заемщику ссудный счет.
Как следует из представленных доказательств, ответчики взятое на себя обязательство по кредитному договору надлежаще не исполнили и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представили доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, когда как в соответствии со ст. 408 ГК РФ следует, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно расчету по состоянию на ДАТА задолженность составляет в размере ХХХХ, ХХ руб. из которых:
ХХХХ, ХХ руб. – просроченный основной долг,
ХХХ, ХХ руб. – пени на просроченный основной долг,
ХХХ, ХХ руб. – просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковую сумму до ХХХХ,ХХ рублей в связи с частичным погашением долга.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств с ФИО3 (договор поручительства № ХХХХ-ХХХ/Х от ДАТА.), ФИО4 (договор поручительства № ХХХХ-ХХХХ/Х от ДАТА.)
Как следует из изученного в ходе судебного разбирательства договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательства перед кредитором, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору они отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ст. 363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ответчик выплаты согласно установленному графику не производил.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, кредитный договор подлежит расторжению, а сумма долга – взысканию с ответчиков в солидарном порядке
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, мировой судья, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХХ – ХХХХ от ДАТА, заключенный между НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ и ФИО1, ФИО2.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, расположенного по адресу: г. ХХХХХ ул. ХХХХХ, ХХ, деньги в сумме ХХХХХ рублей ХХ копеек и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины деньги в сумме ХХХХ рублей ХХ копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ядринский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 30 дней.
Мировой судья Иванов О.В.