Дело № 2-17/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
20 января 2012 года гор. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В., при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП « Управляющая компания Х» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере 3867 рублей в солидарном порядке с Л.Н.Л. и Л.М.И.,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Л.Н.Л. и Л.М.И. в пользу МУП «УК Х» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере 3867 рублей, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х, кв. Х на основании ордера №Х. Согласно ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, Плата должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа за следующего за расчетным месяцем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением данной обязанности с декабря 2009 года по 01 января 2010 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 3814 рублей 67 копеек. На требования о добровольном погашении долга и применении штрафных санкций (ежемесячно доставляемые квитанции с расчетом подлежащих уплате суммы) ответчики не реагируют. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. С декабря 2009 года по 01 января 2010 года их размер составляет 52 рубля 33 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Указанная норма также закреплена ст. 322 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца МУП « Управляющая компания Х» Прыжкова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ответчиками на счетчике горячей воды был установлен магнит.
Ответчики Л.Н.Л. и Л.М.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно представленных документов, ответчик Л.Н.Л. является квартиросъемщиком жилья по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х, кв. Х на основании ордера №Х от Х апреля 1981 года, выданную на семью из 3 человек.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц и должна поступать на расчетный счет МУП « Управляющая компания Х», срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как видно из представленной копии лицевого счета ответчики уклоняются от обязанности по полной оплате квартплаты и коммунальных платежей, в связи с чем с декабря 2009 года по 01 января 2010 года образовалась задолженность в сумме 3814 рублей 67 копеек.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. С декабря 2009 года по 01 января 2010 года их размер согласно представленных расчетов составляет 52 рубля 33 копейки.
Мировой судья принимает расчет, представленный истцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Указанная норма также закреплена ст. 322 ГК РФ.
Согласно справки МУП « УК Х» следует, что по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х, кв. Х зарегистрированы и проживают совершеннолетние ответчики Л.Н.Л. и Л.М.И..
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленных документов, ответчики не погасили сумму долга и пени. Ответчики не представили суду сведения о погашении ими суммы задолженности до судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать сумму долга и пени.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.3 ст. 2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Л.Н.Л. и Л.М.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Х» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 3814 рублей 67 копеек и пени в сумме 52 рублей 33 копеек, всего 3867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей.
Взыскать с Л.Н.Л. и Л.М.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Х» расходы по оплате государственной пошлины с каждого в равных долях по 200 (двести) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В.Петрова
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2012 года.