Дело № 2-24/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
17 января 2012 года гор. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В., при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП « Управляющая компания Х» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере 751 рубля 29 копеек в солидарном порядке с К.Е.С. и К.У.А.,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с К.Е.С. и К.У.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 751 рубля 29 копеек, мотивируя тем, что ответчики проживают по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. 10 ХХ, д. Х, кв. Х на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.01.2010 года. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ на ответчика возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата должна вноситься ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако ответчики уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате, в связи с чем с декабря 2009 года по 01 января 2010 года за ответчиками перед МУП « УК Х» образовалась задолженность в размере 751 рубля 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца МУП « Управляющая компания Х» П.Т.С. не присутствовала, просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики К.Е.С. и К.У.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно представленных документов собственником квартиры № Х дома № Х по ул. ХХ гор. Новочебоксарска является совершеннолетняя К.Е.С. на основании договора передачи от Х ноября 2009 года. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц и должна поступать на расчетный счет МУП « Управляющая компания Х», срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как видно из представленной копии лицевого счета ответчики уклоняются от обязанности по полной оплате квартплаты и коммунальных платежей, в связи с чем с декабря 2009 года по 1 января 2010 года образовалась задолженность в сумме 751 рубля 29 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Указанная норма также закреплена ст. 322 ГК РФ.
Согласно справки МУП « УК Х» следует, что по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х, кв. Х зарегистрированы совершеннолетние К.Е.С. и К.У.А..
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Указанная норма также закреплена ст. 322 ГК РФ.
Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Сведения о том, что между собственником и членом семьи имеется соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги, суду не представлены.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленных документов, ответчики не погасили сумму долга. Ответчики не представили суду сведения о погашении ими суммы долга до судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать сумму долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.3 ст. 2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с К.Е.С. и К.У.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Х» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 751 (семьсот пятьдесят один) рубля 29 копеек.
Взыскать с К.Е.С. и К.У.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Х» расходы по оплате государственной пошлины с каждого в равных долях по 200 (двести) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В.Петрова
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.