Дело № 5-05/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 января 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Павлова Р.В., Х июня 195Х года рождения, уроженца д. Х Цивильского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х, кв. Х, гражданина Российской Федерации,
установил:
Х декабря 2011 года в Х часов Х минут возле дома № Х по улице ХХ г. Новочебоксарск Чувашской Республики Павлов Р.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ Х с государственным регистрационным знаком А Х ТН 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Павлов Р.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает. Думал, что прибор не покажет.
Вина Павлова Р.В. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № Х от Х декабря 2011 года следует, что Х декабря 2011 года в Х часов Х минут возле дома № Х по улице ХХ г. Новочебоксарск Чувашской Республики Павлов Р.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ Х с государственным регистрационным знаком А Х ТН 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № Х от Х декабря 2011 года, основаниями для отстранения Павлова Р.В. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруженные у него: резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, неестественное поведение.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ № Х от Х декабря 2011 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Павлова Р.В. установлено состояние опьянения, показание прибора – 0,120 мг/л. В данном протоколе имеется собственноручная запись Павлова Р.В. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС В.А.И., из которого следует, что Х декабря 2011 года в Х часов Х минут у дома №Х по ул. ХХ г.Новочебоксарск была остановлена автомашина ВАЗ Х с государственным регистрационным знаком А Х ТН 21 под управлением Павлова Р.В. При разговоре от данного водителя резко разило запахом алкоголя изо рта, было заметно дрожание пальцев рук, покраснение кожного покрова лица.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Из объяснения Павлова Р.В., которые он давал при составлении протокола следует, что он выпил пиво.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Т.Ю.А. и Г.С.С. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован Павлов Р.В., из которых следует, что результат освидетельствования 0,120 мг/л.
Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Павлов Р.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Павлов Р.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение З.С.Ю. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Павлова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В.Петрова