Дело № 5-16/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
М.С.Г., Х июля 196Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. ХХ, д. Х, квХ, гражданина Российской Федерации,
установил:
Х декабря 2011 года в 11 часов 10 минут возле дома № Х по улице Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики М.С.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Н Х ВУ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
М.С.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, по вызову в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, письменных возражений не представил. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося М.С.Г. по имеющимся материалам административного дела.
Вина М.С.Г. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № Х от Х декабря 2011 года следует, что Х декабря 2011 года в 11 часов 10 минут возле дома № Х по улице ХХ г. Новочебоксарск Чувашской Республики М.С.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Н Х ВУ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № Х от 31 декабря 2011 года, основаниями для отстранения М.С.Г. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруженные у него: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ № Х от Х декабря 2011 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у М.С.Г. установлено состояние опьянения, показание прибора – 1,93 мг/л. В данном протоколе имеется собственноручная запись М.С.Г. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ГИБДД Д.П.Н., из которого следует, что Х декабря 2011 года во время несения службы увидели, как автомашина Газель с государственным регистрационным знаком Н Х ВУ 21, не справившись с управлением, въехала в сугроб. Подъехав к данной автомашине увидели водителя М.С.Г. с характерными признаками опьянения: исходит резкий запах алкоголя, невнятная речь, покраснение глаз. Показание прибора составило 1,93 промилле, с чем М.С.Г. согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения А.Л.Г. и С.И.Р. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован М.С.Г., из которых следует, что результат освидетельствования 1,93 промилле, 0,965 мг/л.
Также в материалах дела имеется объяснение свидетеля И.А.М., из которого следует, что Х декабря 2011 года во время несения службы увидели, как автомашина Газель с государственным регистрационным знаком Н Х ВУ 21 не справившись с управлением въехала в сугроб. Подъехав к данной автомашине увидели водителя М.С.Г. с субъективными признаками опьянения: исходит резкий запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. Было проведено освидетельствование в присутствии двух понятых. Показание прибора составило 0,965 мг/л, 1,93 промилле. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ. М.С.Г. с данным правонарушением согласился.
Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что М.С.Г.совершил правонарушение, и вина его доказана.
М.С.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение М.С.Г. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
М.С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В.Петрова