Дело № 5-144/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 марта 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Р. А. А., 00 августа 1900 года рождения, уроженца Х области, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
00 января 2012 года в 00 часа 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики Р. А. А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 00 ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Р. А. А. при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что был он в тот день в нормальном состоянии и управлял машиной в трезвом состоянии.
Вина Р. А. А. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 00 ХХ № 00 от 00 января 2012 года следует, что 00 января 2012 года в 00 часа 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики Р. А. А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 00 ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 00 ХХ № 00 от 00 января 2012 года, основаниями для отстранения Р. А. А. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00 ХХ № 00 от 00 января 2012 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Р. А. А. установлено состояние опьянения, показание прибора – 1, 23 промилле. В данном протоколе имеется собственноручная запись Р. А. А. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. К акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором также имеется подпись Р. А. А.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД Е. Б. А. и В. С. А., из которых следует, что 00 января 2012 года в 00 часа 00 минут во время несения службы в районе дома № 0 по ул. Х г. Х была остановлена автомашина Х с государственным регистрационным знаком Х 00 ХХ 21 под управлением Р. А. А. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Д. А. Е. и С. К. В. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован Р. А. А.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Р. А. А. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Р. А. А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Р. А. А. о том, что он был в то день в нормальном состоянии и управлял автомашиной в трезвом состоянии, мировым судьей признаются несостоятельными. Состояние алкогольного опьянения у Р. А. А. было установлено сотрудниками ГИБДД с помощью технического средства измерения. Результаты освидетельствования были отражены в акте, к которому также был приобщен бумажный носитель. С результатами освидетельствования Р. А. А. согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте, а также подпись на бумажном носителе.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Р. А. А. однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Р. А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья О. А. Петрухина