Дело № 2- 36/12

                                                   З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                         с. Красные Четаи

       Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики  Иванов О.В.,      

        при секретаре судебного заседания  Сазоновой Н.Н., с участием представителя истца Павлова А.Н. по доверенности от  ДАТА,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ к  ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец  НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ обратился в суд с иском  к ФИО  о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что ДАТА года  в ходе проверки правильности  учета потребления  электрической энергии, проведенной  контролерами  группы балансов  и учета электроэнергии ХХХХХХ,  по адресу проживания  ответчика в д. Х,  ул. Х, Х Красночетайского района был выявлен  факт бездоговорного потребления  электрической энергии.

Обнаруженный факт был зафиксирован  в Акте № ХХ -ХХ Х/ХХ от ДАТА. Сумма ущерба,  причиненного  НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ составляет Х рублей Х копейки, исходя из объема бездоговорного потребления энергии – ХХХ кВт/ч.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии  и суммы ущерба  произведен в соответствии с Правилами функционирования  розничных рынков электрической энергии в переходный период  реформирования  электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА года № Х

Просит взыскать указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца Павлов А.Н., действующий на основании доверенности  от ДАТА года, исковые требования поддержал, и пояснил, что, несмотря на выставленную ответчику претензию о возмещении ущерба, выявленного по результатам проверки и удостоверенного в соответствующем Акте, последним  до сих пор   сумма задолженности не погашена.  

 Ответчик  ФИО, надлежаще извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение дела в назначенное время не явился.  О причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

 В соответствии  со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и  месте  судебного заседания, не  сообщившего об  уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его  отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке  заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела  в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно Акту № АХ- ХХ Х/ХХ от ДАТА года в доме ответчика ФИО   выявлено безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии с п. 156 Правил  функционирования  розничных рынков электрической энергии в переходный период  реформирования  электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, стоимость выявленного  объема бездоговорного  потребления электрической энергии  взыскивается с лица, осуществлявшего  бездоговорное  потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой  присоединены  энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта  о неучтенном  потреблении  электроэнергии по действующему  на дату взыскания тарифу  на электрическую энергию.

Согласно расчету стоимости  неосновательного обогащения, расчет объема бездоговорного потребления  электрической энергии составил 380 рублей 64 копейки.

  В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Статья  544 ч.1 ГК РФ обязывает Абонента, потребляющего энергию оплачивать её за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой  оснований  приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить  в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему  действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Следовательно, исковое требование истца НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ о взыскании стоимости неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.194-197, 233-235   ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с ФИО,  проживающего по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. Х, ул. Х, д. Х в  НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ   сумму долга  в размере Х рублей Х копейки и государственную пошлину в  размере Х рублей, всего – Х рублей Х копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                                                                    О.В.Иванов