2-34/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА с. Красные Четаи
Мировой суд судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В.,
при секретаре Сазоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ к ФИО о взыскании выплаченных сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО выплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере Х руб. и суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере Х руб., указывая, что ФИО., ДАТА года рождения, была установлена и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а так же федеральная социальная доплата к пенсии. При достижении 18 – летнего возраста для продления выплаты пенсии ФИО представила справку № Х от ДАТА об обучении на очном отделении в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ». На основании представленных документов ФИО была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как обучающейся по очной форме в колледже.
ДАТА в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ представлена выписка из приказа № С-ХХ от ДАТА об отчислении ФИО из числа студентов колледжа.
Об исключении из числа студентов ответчица в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ не сообщила. В результате этого и соответственно утери права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, возникла переплата в размере Х руб. за период с ДАТА года по ДАТА года. Ежемесячный размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца ФИО составил Х рубль.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 г. № 178 – ФЗ «О государственной социальной помощи» «Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от ДАТА года № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации». Величина прожиточного минимума на 2011 год в Чувашской Республике установлена Законом Чувашской Республики от 8 ноября 2010 года № 47 «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Чувашской Республике на 2011 год» и для пенсионеров Чувашии составляет Х рублей.
Таким образом, размер федеральной социальной доплаты для ФИО составил с ДАТА года:
Х(величина прожиточного минимума) – Х руб.( размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца ФИО) = Х руб. (размер федеральной социальной доплаты к пенсии).
По вопросу образовавшейся переплаты ФИО была приглашена в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, но на момент предъявления иска не уплатила.
В нарушение ст. 23 и 25 Закона РФ №173 – ФЗ от 17.12.01 г. «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому на граждан, получающих пенсию, возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ФИО не сообщила в Управление Пенсионного фонда РФ об исключении ее из колледжа и продолжала ежемесячно получать пенсию. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ причиненный ущерб.
Общий ущерб, причиненный бездействием ФИО в результате сокрытия факта отчисления из учебного заведения, составил Х рубль, в том числе переплата пенсии – Х рубль, переплата федеральной социальной доплаты – Х руб. Просит управление ПФР взыскать указанную сумму.
На судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержала частично и пояснила, что после предъявления иска ФИО в счет возмещения ущерба уплатила Х рублей, и поэтому подлежащая взысканию с нее сумма уменьшается и составляет Х рубль.
Ответчица ФИО в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчицы имело место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривалось, что ФИО, ДАТА года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
В соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно п.2 ст.9 вышеуказанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе признаются дети, братья, сестры, и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Подпунктом 3 пункта 6 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.
Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с целью доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, предусмотрено установление социальных доплат к пенсии, начиная с ДАТА.
Решением НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ФИО назначена социальная доплата к пенсии, размер которой ежемесячно составил Х рублей Х копеек (л.д.8).
Согласно п.26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установлением и выплатой, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 года № 805н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
Согласно справке НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ от ДАТА года, ФИО учится на Х курсе очного отделения, и дата окончания обучения составляет ДАТА года.
ФИО на основании приказа № Х-ХХ от ДАТА отчислена с учебы.
В нарушение п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливающего обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии, ответчик ФИО о своем отчислении из учебного учреждения в управление ПФ не сообщила, в связи с чем ей после отчисления из учебного учреждения продолжала начисляться и выплачиваться трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно расчету ФИО неосновательно получила за период с ДАТА года по ДАТА года пенсию по случаю потери кормильца в размере Х рубль и социальную доплату к пенсии в размере Х рубль, всего Х рубль.
ДАТА года ФИО вернула НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ Х рублей, и задолженность ее перед последним составляет в сумме Х рубль.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования УПФ подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ неосновательно
выплаченную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца и сумму федеральной
социальной доплаты к пенсии в размере Х рубль.
Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Х рубля.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Иванов О.В.