Дело № 1- 17-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С. Красные Четаи ДАТА
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В.
с участием: обвинителя – помощника прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Тимофеева Е.А.,
при секретаре Эзенкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДАТА рождения, уроженки и жительницы д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, гражданки РФ, вдовы, имеющей среднее специальное образование, временно не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА около ХХ часа ХХ минут ФИО1., находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с дочерьюФИО2, схватила топор и размахивала им, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством. Продолжая свои противоправные действия, ударила режущей частью топора об косяк двери между задней и передней комнатами. При этом у потерпевшей ФИО2 сложились реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны матери ФИО1.
Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, не признала и показала, что в д. ХХХХ проживает вместе с двумя дочерьми и четырьмя внуками. ДАТА вечером она была в гостях, а дома в это время были 2 внука и дочь ФИО2, которая была тогда беременная и ДАТА родила дочь. Время тогда было около Х часа Х минут, когда пришла из гостей. Подсудимая несколько раз стучалась в ворота, затем в окно, но дочь ей не открывала дверь. После этого через изгородь зашла во двор и с целью открыть дверь сеней взяла топор около сарая. При помощи топора она открыла дверь сеней и зашла в заднюю комнату дома. Топор она оставила с собой, чтобы обороняться, если дочь на нее нападет, так как раньше были случаи рукоприкладства со стороны дочерей. Когда она села на диван, из передней комнаты вышла дочь ФИО2, подошла к ней и начала отбирать топор, хотя подсудимая им не размахивала, а только держала в руке. При этом подсудимая сказала, что «зарубит». Других слов угрозы не высказывала. На косяк двери она топор не ставила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, видимо, дочь, вызвала их еще раньше, когда стучалась она в дверь и окно.
Хотя подсудимая ФИО1 свою вину не признала в совершении указанного преступления, ее виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшая ФИО2 отказалась в судебном заседании давать показания со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.
Из ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, усматривается следующее.
ДАТА около ХХ часа она легла спать, а мать была в гостях. Спустя через 15-20 минут вернулась домой мать и стала стучаться в дверь дома. Однако она сразу же не смогла открыть, а мать, ругаясь, зашла в дом. Чтобы не разбудить детей, потерпевшая вышла к ней навстречу в заднюю комнату. В руке у матери был топор, которым она размахивала перед ней и угрожала убийством. Режущей частью топора ударила об косьяк двери, ведущей в переднюю комнату. Учитывая агрессивное состояние матери, находящейся в нетрезвом состоянии, она очень испугалась, угрозу убийством восприняла реально. Мать на нее была зла за то, что сразу же не смогла открыть дверь. Она с трудом отняла у подсудимой топор, при этом поранила большой палец правой руки. После этого побежала к соседу ФИО и рассказала о случившемся, затем вызвала полицию.
Из оглашенных показаний не явившегося в судебное заседание показаний свидетеля ФИО видно, что ДАТА около ХХ часов к нему домой прибежала соседка ФИО2, которая была в испуганном виде, и сообщила, что ее дома угрожала убийством мать ФИО1 и размахивалась перед ней топором. Когда отбирала у нее топор, то порезала палец, действительно, на ее пальце был маленький порез. Когда ФИО пошел домой к ФИО2, там уже были сотрудники полиции.
Из оглашенных показаний не явившегося в судебное заседание показаний свидетеля ФИО видно, что проживает в г. Шумерля. С ФИО2. сожительствует около Х лет. ДАТА ближе к полуночи к ней на сотовый телефон позвонила сожительница и сообщила, что ее дома угрожала убийством мать ФИО1, которая находилась в нетрезвом состоянии, и размахивалась перед ней топором. Сожительница была напугана и поэтому вызвала полицию, тем более у нее на иждивении малолетний ребенок, а сама беременная, в связи с чем не может защититься от действий матери. Сама ФИО1 по характеру вспыльчивая.
Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также сообщением ФИО2 от ДАТА, заявлением ее с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО1., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят топор.
Из выписки из журнала записи амбулаторного приема больных ОСМП Красночетайской ЦРБ видно, что ФИО2 выставлен диагноз : «резаная рана 1 пальца правой кисти».
Проанализировав и исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, ибо она своими действиями, а именно демонстрацией топора, размахиванием им и высказываниями угроз убийством, создала реальные основания опасаться осуществления своих угроз для потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая характеризуется отрицательно, юридически не судима.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновной находящейся в состоянии беременности.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде Х года лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ХХ месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – топор – уничтожить.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью
Мировой судья О.В. Иванов