Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор от 21.03.12г. по ст.117 ч.1 УК РФ – истязание

       Дело № 1-35/12                        

                                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

                                                                                            Именем Российской Федерации

        21 марта 2012 г.                                                                        г. Шумерля

        Мировой судья  судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,

с участием государственного обвинителя -  ст. помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Харитонова Д.Ю.,

подсудимого  П.,  его защитника-адвоката Торейкина Ю.Ф., представившего ордер №15 от 21 марта 2012 года, удостоверение №36 от 24.12.2003 года, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,

потерпевшей В.,

 при секретаре Даниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка  материалы уголовного дела в отношении

П.,  родившегося *** года гор. Шумерля Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, состоящего в незарегистрированном браке с В.,  военнообязанного, неработающего,  проживающего по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, зарегистрированного там же, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

        П.  в период с 03 февраля 2012 года по 23 февраля 2012 года причинил В. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев (истязание) при следующих обстоятельствах.

        Так, 03 февраля около 18 часов 30 минут  П.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей В. В ходе которого, с целью причинения  телесных повреждений,  умышленно нанес ей два удара кулаком в область лица, один удар ногой в область левого бедра, один удар ногой по телу в правый бок, хватал за волосы, причинив тем самым В. физическую боль.

        Он же, П., 03 февраля около 22 часов 45  минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей В.  В ходе которого, с целью причинения  телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица,  причинив тем самым В. физическую боль.

        Он же, П., *** года около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей В.  В ходе которого, с целью причинения  телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар кулаком  в область лица, один удар ногой по телу в левый бок,  причинив тем самым В. физическую боль.

         При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от П. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

        Подсудимый П.  в  судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

        Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны о рассмотрении дела в особом порядке.

       Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит  удовлетворению.

       Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

       Действия подсудимого П. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 117 ч.1 УК РФ по признаку - причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений  небольшой тяжести   (ст.15 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),  данные его личности,  а также обстоятельства, смягчающие наказание.

      Суд считает П. вменяемым,  он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д.57-58).

      Учитывая характеристику подсудимого,  суд считает, что П. характеризуется посредственно по месту жительства. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, П. злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирует, должных выводов не делает, привлекался к административной ответственности 02.10.11г. за мелкое хулиганство, 29.10.11г. по ст.19 Закона ЧР - семейно-бытовое дебоширство (л.д.56, 59). 

      Обстоятельством, смягчающим наказание П., предусмотренным в ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Санкцией ст.117 ч.1 УК РФ  предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

      При назначении наказания подсудимому  суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу,  что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ …, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 316-317  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы на срок 1 (один)  год.

        Обязать П. не менять  место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,  являться для регистрации в данный орган  два раза в месяц; встать на учет в инспекцию (филиал по Шумерлинскому  району ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР – Чувашии) в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; не уходить из квартиры (дома) с 22 часов до 6 утра, кроме нахождения времени на работе,   не выезжать за пределы гор. Шумерля и Шумерлинского района Чувашской Республики,  не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, закусочные, не появляться в общественных местах и по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения.

      Меру пресечения в отношении П.  оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью,  путем подачи жалобы и представления.

      Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

      Мировой судья                                                              И.В. Таранова

      приговор вступил в законную силу.

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика