Дело № 2-115-12/2
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской
Федерации
15 марта 2012 года город Чебоксары
Судебный
участок № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: и.о.
мирового судьи Вассиярова А.В.,
при секретаре
судебного заседания Самсоновой Н.В.,
с участием
представителя истца ЗАО «ЧЭАЗ» Смирновой И.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЧЭАЗ» к Шишкину *** о
взыскании ошибочно перечисленных денежных средств,
установил:
ЗАО «ЧЭАЗ»
обратилось в суд с иском к Шишкину С.И. о взыскании ошибочно перечисленной
денежной суммы в размере 9 500 руб., судебных расходов в размере 400 руб.
Иск
мотивирован тем, что ответчик Шишкин С.И. в период с 7.12.2010 по 26.10.2011 работал
в ЗАО «ЧЭАЗ» слесарем-ремонтником гальванического цеха.
После
увольнения ответчика, на банковскую карту последнего № 40817810875022428019 истец
платежным поручением № 001099 от 27.01.2012 ошибочно перечислил сумму
командировочных расходов в размере 9 500 руб. по причине того, что в ЗАО «ЧЭАЗ»
имеется работник фамилия, имя, отчество которого полностью совпадают с
уволенным Шишкиным С.И. Произвести удержание в бесспорном порядке не
представилось возможным в связи с тем, что ответчик в момент ошибочного
перечисления денежных средств на его лицевой счет уже не являлся работником ЗАО
«ЧЭАЗ» и расчет согласно ст. 140 ТК РФ был произведен в день увольнения, т.е.
26.10.2011.
Ошибочно
перечисленную денежную сумму истец просил взыскать с ответчика в качестве
неосновательного обогащения, а также взыскать с ответчика расходы по уплате
госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца
в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Надлежаще
извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в суд не явился,
заявлений и ходатайств не представил.
В силу ст.
233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в
случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте
судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не
просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в
порядке заочного производства.
С учетом
изложенного, суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в
отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в
деле.
Выслушав представителя
истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к
следующим выводам.
На основании ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми
актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)
за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное
обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из материалов
дела следует, что ответчик Шишкин С.И. в период с 7.12.2010 по 26.10.2011 работал
в ЗАО «ЧЭАЗ» слесарем-ремонтником.
На банковскую
карту ответчика № 40817810875022428019 истец платежным поручением № 001099 от
27.01.2012 перечислил сумму командировочных расходов в размере 9 500 руб.
Денежные
средства в указанной сумме перечислены ответчику после его увольнения,
доказательств того, что с работником не произведен расчет после увольнения в
деле не имеется.
Представитель
истца пояснила, что в ЗАО «ЧЭАЗ» имеется работник фамилия, имя, отчество
которого полностью совпадают с ответчиком Шишкиным С.И., т.е. денежные средства
предназначались не ответчику, а третьему лицу.
При таких
обстоятельствах, перечисленные ответчику платежным поручением от 27.01.2012
денежные средства в сумме 9 500 руб. суд признает неосновательным
обогащением последнего и находит исковые требования ЗАО «ЧЭАЗ» о взыскании с Шишкина
С.И. 9 500 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная
истцом госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь
ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шишкина
*** в пользу ЗАо «ЧЭАЗ» неосновательное обогащение в сумме 9 500 руб., возврат
госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчик
вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7
дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае,
если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. мирового судьи А.В.
Вассияров
Мотивированное решение
изготовлено 20 марта 2012 года
Копия верна:
И.о. мирового судьи