Дело № 2-00/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 февраля 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи Кирилловой С.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП),
установил:
ИСТЕЦ-1 (далее – ответчик), в лице представителя ПРЕДСТАВИТЕЛЯ-1, обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИКУ-1 (далее – ответчик) о взыскании 10 540 руб. 05 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возврата госпошлины.
Исковые требования мотивированы следующим. 10 февраля 2010 года в 15 час. 00 мин. по адресу: АДРЕС-1 произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки МАРКА-1 г.р.з. РЕГЗНАК-1. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от 12 февраля 2010 года. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, причинившего вред, застрахована у истца, страховой полис ВВВ № 0000000000. За ремонт поврежденного автомобиля потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 10 540 руб. 05 коп. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, который при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответчику направлялась претензия о добровольном погашении суммы долга, данная претензия не исполнена, ущерб не возмещен.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, данное извещение по правилам ст. 119 ГПК РФ признано надлежащим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
10 февраля 2010 года в АДРЕС-1 произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомашины марки МАРКА-1 г/н РЕГЗНАК-1 под управлением ОТВЕТЧИКА-1, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомашины марки МАРКА-2 г/н РЕГЗНАК-2 под управлением ПОТЕРПЕВШЕГО-1 и принадлежащего ОРГАНИЗАЦИИ-1.
Постановлением 21 серии 99 № 000000 о наложении административного штрафа от 10 февраля 2010 года ОТВЕТЧИК-1 привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от 12 февраля 2010 года, ОТВЕТЧИК-1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.
На день совершения ДТП автомашина марки МАРКА-1 г/н РЕГЗНАК-1, с участием которой произошло ДТП, находилось фактически во владении ответчика. Данные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела материалами дела, ответчиком не оспаривались.
В результате ДТП автомобилю МАРКИ-2 причинены повреждения, зафиксированы внешние повреждения автомобиля, сторонами данный факт не оспаривался. Данный факт был признан страховым случаем и на основании представленных документов, платежным поручением N 000 от 04 марта 2010 года истец выплатил за ремонт автомашины в счет страхового возмещения 10 540 руб. 05 коп.
На основании договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, полис ВВВ N 0000000000, ответственность владельца автомобиля ответчика застрахована в ИСТЕЦ-1.
В соответствии с Претензией о возмещении ущерба от 09 августа 2010 года исх. № 000 (копия на л.д. 7), истец обратился к ответчику с предложением добровольно перечислить на их расчетный счет сумму причиненного ущерба в размере 10 540 руб. 05 коп. Для исполнения указанного предложения ответчику был установлен пятнадцатидневный срок. По истечении установленного срока ответчик требование истца не исполнил в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения с иском к причинителю вреда в суд.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, если виновное лицо в момент совершения ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. закона от 22 апреля 2010 года), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Материалами дела установлено, что водитель ОТВЕТЧИК-1 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего другому транспортному средству причинен вред.
Таким образом, ответчик должен нести ответственность по возмещению вреда, причиненного ДТП в результате управления им источником повышенной опасности – транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения и в виду признания указанных обстоятельств страховым и выплаты страхового возмещения, на истца распространяется право регрессного требования.
Таким образом, исковые требования о взыскании 10 540 руб. 05 коп. страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком в части не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-3, проживающего по адресу: АДРЕС-4,
в пользу ИСТЦА-1 10 540 (десять тысяч пятьсот сорок) руб. 05 коп. страхового возмещения в порядке регресса и в порядке возврата госпошлины 421 (четыреста двадцать один) руб. 60 коп.
Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Кириллова С.А.
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ