Дело № 2-000/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании задолженности за энергоресурсы,
установил:
ИСТЕЦ-1 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИКУ-1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за энергоресурсы размере 2 098 руб. 72 коп., а также в качестве возврата уплаченной государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.
Иск мотивирован следующим. Между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: АДРЕС-1, заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд в устной форме, поскольку в силу ст. 540 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения его в установленном порядке к присоединенной сети. При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы на электрическую энергию, утверждаемые Постановлениями Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию по состоянию на 29 февраля 2012 года составила 2 098 (две тысячи девяноста восемь) руб. 72 коп. Задолженность образовалась согласно приборам учета и по общедомовому потреблению. Долг не погашен.
Определением суда 05 марта 2012 года стороны были вызваны на беседу, на которую ответчик не явился.
Представитель истца представил суду письменное заявление, в котором истец отказался от своих требований к ответчику в виду погашения долга еще до обращения истца в суд, просил возвратить уплаченную госпошлину. Дополнительно пояснил, что на день предъявления в суд искового заявления, истец не располагал сведениями о погашении суммы задолженности.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленное заявление, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, в связи с чем, принимается судом.
В силу ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу п.п. 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчиком погашена 24 февраля 2012 года, то есть до обращения истца в суд (29 февраля 2012 года).
Таким образом, ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ от иска ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании задолженности за энергоресурсы.
Производство по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании задолженности за энергоресурсы, прекратить.
Возвратить истцу – ИСТЦУ-1 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течении 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья: Кириллова С.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ