Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-30/12

Дело № 1-30-12/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2012 года                                                                                                         город Чебоксары

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Артемьева А.В.,

потерпевших Комисаровой С.В., Галкиной Г.С.,

подсудимого Нилова М.В.,

защитника – адвоката Давыдовой Т.Г., представившей ордер №075 и удостоверение №227,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нилова ***, *** года рождения, уроженца города * Чувашской Республики, гражданина России, имеющего *** образование, **, ***, военнообязанного, проживающего в г.Чебоксары, ул. ***

            в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

 

установил:

1 февраля 2012 года, около 8 часов 0 минут, Нилов М.В., находясь в квартире № *** Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Комиссаровой С.В., в ходе которого нанес ей несколько ударов кулаком в область лица и головы, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с раной лица (1), потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Он же, 1 февраля 2012 года, около 8 часов 10 минут, находясь в квартире по вышеназванному адресу, устроил скандал со своей знакомой Галкиной Г.С., в ходе которого хватал последнюю руками за руки и выкручивал их, причинив Галкиной Г.С. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности (7), которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, 1 февраля 2012 года, около 8 часов 5 минут, находясь в квартире № **города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Комиссаровой С.В., в ходе которого высказывал в адрес сожительницы слова угрозы убийством и расправы. В сложившейся ситуации эти угрозы Комисарова С.В. восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Действия подсудимого Нилова М.В. квалифицированы по ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Комисарова С.В. и Галкина Г.С. просили о прекращении уголовного дела в отношении Нилова М.В. в связи с примирением с подсудимым, пояснили, что простила Нилова М.В., претензий к нему не имеют..

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, Нилов М.В. вину в совершении указанных преступлений признал, пояснил, что перед потерпевшими извинился и загладил причиненный им вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нилова М.В. по ст. 119 ч.1 УК РФ

Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку потерпевшие Комисарова С.В, и Галкина Г.С. примирились с подсудимым, уголовное дело по обвинению Нилова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 20 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Нилову М.В., судом, в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ, разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и право возражать против прекращения дела.

Судом установлено, что Нилов М.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, извинившись, загладил причиненный потерпевшей вред, с ней примирился.

По месту жительства Нилов М.В. характеризуется положительно.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным освободить Нилова М.В. от уголовной ответственности по ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Комиссаровой С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 27, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Нилова *** в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими Комиссаровой С.В. и Галкиной З.А.

Меру пресечения в отношении Нилова М.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

И.о. мирового судьи                                                                                                     А.В. Вассияров

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика