Определение
о взыскании судебных расходов
г.Чебоксары 06 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
с участием представителя истца Асеева А.В. (доверенность от ХХХ 2012 г.),
при секретаре судебного заседания Черновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление в интересах истца Устила Е.С. к ХХХ о возмещении судебных расходов,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары от ХХХ года по иску Устила Е.С. к ХХХ в защиту прав потребителя требования истца удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ХХХ руб.ХХХ коп., в доход местного бюджета – государственную госпошлину в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Решение вступило в законную силу ХХХ года.
Представитель истца в интересах Устила Е.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ХХХ в пользу истца понесенных ею судебных расходов, указав, что для представления своих интересов Устила Е.С. был заключен договор на оказание юридических услуг с ХХХ, по которому она заплатила ХХХ рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
На судебном заседании представитель истца Асеева А.В. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, каких-либо заявлений либо возражений относительно заявленного суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Наряду с другими к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных в суд документов, истец для защиты своих интересов в суде обратился в ХХХ.
Из договора №ХХХ от ХХХ г. (л.д.ХХХ) и Акта выполненных работ от ХХХ г. (л.д.ХХХ), а также из материалов дела видно, что работниками ХХХ истцу были оказаны юридические услуги: оказаны письменные и устные консультации, подготовлено и направлено в суд исковое заявление, осуществлено представительство в суде при рассмотрении дела по существу ХХХ года, подготовлено заявление о взыскании судебных расходов.
Согласно платежным документам, истцом за оказание указанных услуг по договору ХХХ уплачены денежные средства в размере ХХХ рублей (л.д.ХХХ).
Таким образом, учитывая объем проведенной представителем истца работы, количество дней участия в рассмотрении дела в суде (ХХХ день), исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ХХХ в пользу Устила Е.С. в счет возмещения понесенных судебных расходов денежную сумму в размере ХХХ рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через судебный участок № 6 Московского района г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья В.А.Кошкина