Дело № 2-57-2012/8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «хх» Христофоровой хх, действующей на основании доверенности от 01 декабря 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «хх» к Наумовой хх о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «хх» (далее КПКГ «хх») обратился в суд с иском к Наумовой хх. о взыскании долга по договору займа в размере 3701 руб. 35 коп. (суммы займа), задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 01 марта 2011 г. по 01 февраля 2012 г. в размере 2035 руб. 76 коп., с 01 февраля 2012 г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 декабря 2011 г. по 01 февраля 2012 г. в размере 1110 руб. 40 коп., задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 01 октября 2011 г. по 01 февраля 2012 г. в размере 943 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца КПКГ «хх» Христофорова хх. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Наумова хх., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, принятием отказа от иска и прекращением производства по делу не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца КПКГ «хх» Христофоровой ххх. отказ от иска по гражданскому делу № 2-57-2012/8 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «хх» к Наумовой хх о взыскании долга по договору займа в размере 3701 руб. 35 коп. (суммы займа), задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 01 марта 2011 г. по 01 февраля 2012 г. в размере 2035 руб. 76 коп., с 01 февраля 2012 г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 декабря 2011 г. по 01 февраля 2012 г. в размере 1110 руб. 40 коп., задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 01 октября 2011 г. по 01 февраля 2012 г. в размере 943 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-57-2012/8 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть в течение 15 дней, со дня вынесения определения, подана частная жалоба в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова