Дело №1-25/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Моргауши 15 марта 2012г.
Мировой судья судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Еремеевой Г.З., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимой Павловой Э.Е., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова В.В., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ. и удостоверение №ДД.ММ.ГГГ.г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павловой Э.Е., ДД.ММ.ГГГ., уроженки «адрес», зарегистрированной «адрес», гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, семейное положение, имеющей … малолетних детей, работающей в «…», не военнообязанной, судимой приговором мирового судьи судебного участка № … района Чувашской Республики от … года по ст. .. ч…. УК РФ к исправительным работам на срок … месяцев с удержанием в доход государства …% из заработка, с отсрочкой реального отбывания наказания до исполнения ребенку, родившемуся у Павловой Э.Е. … года, возраста трех лет; постановлением ….районного суда Чувашской Республики от … года отсрочка реального отбывания наказания отменена; постановлением … районного суда Чувашской Республики от …года водворена в места лишения свободы на срок … месяц … дней в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания … года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установила:
Павлова Э.Е. злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери при следующих обстоятельствах.
В период с … года по … года Павлова Э.Е., проживая в «адрес», зная о решении … районного суда Чувашской Республики от …г. по гражданскому делу № … о лишении её родительских прав, взыскании с неё алиментов на содержание дочери ФИО, … года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с …г. до совершеннолетия дочери, злостно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от … года, … года, …года, … года, … года, … года, … года, … года, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, никаких мер по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в ГУ «Центр занятости населения … района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики», и погашению задолженности по алиментам не предприняла, и по состоянию на … года имеет задолженность по алиментам в размере …руб….коп.
Подсудимая Павлова Э.Е. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 также согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 144).
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимой Павловой Э.Е. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Бездействие подсудимой Павловой Э.Е. органами предварительного расследования по ч. 1 ст.157 УК РФ квалифицировано правильно. Мировой судья также квалифицирует её бездействие по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Павлова Э.Е. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГ. Данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими наказание.
Наличие у Павловой Э.Е. несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГ, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, так как Павлова Э.Е. лишена родительских прав в отношении неё, преступление совершено против интересов данного несовершеннолетнего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Павлова Э.Е. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № … района Чувашской Республики от … года по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок … месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка, с отсрочкой реального отбывания наказания до исполнения ребенку, родившемуся у Павловой Э.Е. ДД.ММ.ГГГ., возраста трех лет; постановлением … районного суда Чувашской Республики от … года отсрочка реального отбывания наказания отменена; постановлением …районного суда Чувашской Республики от …года водворена в места лишения свободы на срок …месяц …дней в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания … года.
В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Павлова Э.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается, но жалоб на неё в сельское поселение не поступало(л.д.63, 65), не судима (л.д. 66), на учете у психиатра, невролога не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога (л.д.67, 68), депутатом не является, в выборной должности не состоит (л.д.75).
На основании вышеизложенного, с учетом мнения самой подсудимой, защитника и государственного обвинителя, учитывая также, что Павлова Э.Е. имеет постоянное место работы, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Павловой Э.Е., применив в отношении неё наказание в пределах санкции статьи 157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст.50 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Павловой Э.Е. ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство: исполнительный лист, выданный … районным судом Чувашской Республики по делу № …, возвращенный судебному приставу-исполнителю … РОСП ФИО3 согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от …. (л.д.120)- в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в … РОСП.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № …г., предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года -в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в … РОСП по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Павлову Э.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на … месяцев с удержанием в доход государства …% заработка.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Павловой Э.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: исполнительный лист, выданный … районным судом Чувашской Республики по делу № …, -оставить в … РОСП.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № … от …г., предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года - передать в … РОСП по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.