Дело №1-12-2012/5                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,

при секретаре Сергеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кашина А.Н.,

подсудимой Б.,

защитника подсудимой Б. – адвоката Мальцева А.В., представившего ордер №1057 от 19.12.2011 года, удостоверение №368, выдано 25.03.2004 года МЮ РФ по ЧР,

представителя потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Б., гражданки России, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, имеющей 3 малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершила вышеуказанные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Б. около 16 часов 20 минут 19 марта 2011 года, находясь в магазине «Виртуальный мир», расположенном по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, , умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного обогащения и наживы, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера И., уполномоченной осуществлять оформление договоров, предъявив свой паспорт гражданина Российской Федерации, умышленно указала ложные сведения: о месте работы – бухгалтер ООО «СтройТент», о персональном доходе и, не имея намерений в последующем погашать задолженность по кредиту, заключила договор № 88212598 от 19.03.2011 года на общую сумму 14 913 рублей 00 копеек с ЗАО «Банк Русский Стандарт» для приобретения в данном магазине ноутбука с аксессуарами, со сроком погашения кредита в течение 10 месяцев до 20.01.2012 года. После получения товара на руки, Б., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, умышленно нарушая условия кредитного договора, ежемесячные выплаты не осуществляла, совершив хищение чужого имущества, чем причинила ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно заключительному требованию по данному договору № 88212598, имущественный вред на общую сумму 20 377 рублей 26 копеек.

Она же, Б. около 13 часов 40 минут 23 марта 2011 года, находясь в торговой точке «Офис-Преситж», расположенной на первом этаже торгового центра «Мега Молл» расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, ул. Калинина, д. 105 А, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного обогащения и наживы, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера Капустиной Д.В., уполномоченной осуществлять оформление договоров, предъявив свой паспорт гражданина Российской Федерации, умышленно указала ложные сведения: о месте работы – бухгалтера ООО «СтройТент», о персональном доходе, не имея намерений в последующем погашать задолженность по кредиту, заключила договор № 88267872 от 23.03.2011 года на общую сумму 32 400 рублей 00 копеек с ЗАО «Банк Русский Стандарт» для приобретения в данном магазине корпусной мебели, со сроком погашения кредита в течение 12 месяцев до 24.03.2012 года. После получения товара на руки, Б., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, умышленно нарушая условия кредитного договора, ежемесячные выплаты не осуществляла, совершив хищение чужого имущества, чем причинила ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно заключительному требованию по данному договору № 88267872, имущественный вред на общую сумму 43 194 рублей 17 копеек.

По ходатайству подсудимой Б. назначен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Б. в присутствии адвоката Мальцева А.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и  поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что  ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гражданский иск признает в полном объеме.

            Государственный обвинитель Кашин А.Н. и представитель потерпевшего ЗАО «Банк русский стандарт» Ф. согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимой разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, в том числе о невозможности обжалования приговора по п.1 ст. 379 УПК РФ, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, которое  поддержали государственный обвинитель и представитель потерпевшего, наказание за преступление не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласилась подсудимая Б. обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Б. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159 УК РФ – по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. С данной квалификацией действий согласился государственный обвинитель, также согласна сама подсудимая, её защитник.

Судья также действия подсудимой Б. квалифицирует по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Б. согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность её, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие её ответственность, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Б. судья признает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих  наказание Б., судья не находит.

Б. совершила преступления небольшой тяжести, вину полностью признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и тот факт, что обязательные и исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, суд определяет Б.  наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

 Учитывая, что Б. на иждивении имеет троих малолетних детей, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Б. наказания в виде штрафа с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 44 УПК РФ представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 63 571,43 руб.

Гражданский ответчик Б.  исковые требования полностью признала.

По делу признание гражданского иска Б. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска Б. может быть принят судом.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Б. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316  УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере  5000 рублей 00 копеек;

по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере  5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Б. определить в виде штрафа в размере  6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 6 (шесть месяцев).

Взыскать с Б. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения материального ущерба 63 571,43 руб.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Б. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – копии документов связанных с оформлением кредитов Б. в ЗАО «Банк Русский Стандарт», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор.

Мировой судья                                                                                                  В.Б. Романов