Дело  № 1-13-2012/5

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года                                                                                           г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики  Романов В.Б.,

при секретаре Сергеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики  Маркова А.А.,

подсудимой И.,

защитника подсудимой-адвоката Мальцева А.В., представившего ордер № 000062 от 01.02.2012 года, удостоверение №368, выдано 25.03.2004 г. УМЮ РФ по ЧР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

И.,  уроженки г. Чебоксары Чувашской Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, имеющей среднее образование,  не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119  УК РФ,

у с т а н о в и л:

И., 30 сентября 2011 года около 14 часов 05 минут, находясь у себя дома, в квартире по бульвару города Чебоксары Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроила скандал со своей сестрой В., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли, взяв в руки кухонный табурет, кинула его в В., попав по ногам последней. Затем, продолжая свои преступные действия, И. умышленно нанесла один удар рукой по голове В., причинив своими умышленными действиями В. сильную физическую боль.

           Она же, И., 30 сентября 2011 года около 14 часов 10 минут, находясь у себя дома, в квартире 165 дома 45 по Эгерскому бульвару города Чебоксары Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроила скандал со своей сестрой В., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью запугивания последней, взяв в обе руки два кухонных ножа и размахивая ими в непосредственной близости от В., умышленно высказывала в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправой, такие как: «Я тебя убью!». Данные угрозы В. в сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния И. восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку действия последней сопровождались применением насилия и демонстрацией кухонных ножей.

Подсудимая  И. в судебном заседании вину полностью не признала. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Несмотря на то, что подсудимая И. вину полностью не признала, её вина  полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Из показаний потерпевшей В., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, До октября 2011 года вместе с ней проживала родная сестра И.

30 сентября 2011 года в утреннее время, домой пришла её сестра И. в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома, И. также употребила спиртные напитки. Около 13 часов к ней домой пришел знакомый по имени М. Около 14 часов 05 минут, она находилась в зале вместе со своей сестрой Т. В это время И. устроила с ней скандал, в ходе которого стала кричать, чтобы она уходила из квартиры, что в данной квартире она никто. После этого, И. схватила деревянный табурет, стоящий в зале и кинула его в неё, попав им ей по ногам и причинив сильную физическую боль. После этого, И. подбежала к ней и ударила кулаком по голове, причинив ей сильную физическую боль. Затем И.  убежала на кухню, откуда вернулась с кухонными столовыми ножами в  руках, подбежала к ней, и стала размахивать ножами, замахиваться в область её живота, при этом, И. находилась от неё на расстоянии меньше полуметра. И. стала кричать на неё: «Я тебя убью. Лучше уходи отсюда!». Её слова угрозы  убийством она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. И. находилась в агрессивном состоянии, и в руках у неё были ножи, которыми могла её ударить. Выбрав удачный момент, она смогла убежать от И., и закрылась в другой комнате. А. стал держать дверь, чтобы И. не ворвалась в комнату, а она со своего сотового телефона позвонила в полицию. И. стала ударять в межкомнатную дверь, но с другой стороны дверь держал А., и поэтому И. не смогла зайти в комнату. Услышав, что она позвонила в полицию, И. убежала из квартиры, и к тому моменту, когда приехали сотрудники полиции И дома уже не было. Около 20 часов домой пришел её сожитель А., и увидел у неё на ногах телесные повреждения. На его вопрос что произошло, она рассказала, что сестра И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила с ней скандал, в ходе которого кинула в неё табурет, попав им ей по ногам, а также ударила её рукой по голове. Также И. угрожала ей убийством и размахивала ножами перед её телом. Судебно-медицинское освидетельствование она не прошла, в связи с тем, что она не смогла найти время, чтобы съездить к экспертам. По поводу получения телесных повреждений, она в медицинские учреждения не обращалась. В настоящее время все телесные повреждения у неё прошли (л.д.29).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 сентября 2011 года около 20 часов он пришел в гости домой к своей знакомой В. В это время В. дома находилась одна. На ногах у В.он увидел телесные повреждения, гематомы и ссадины. Также, гематома имелась на голове у В. В. жаловалась на головную боль. Он спросил у неё, что произошло, на что В. ему ответила, что её сестра И. около 14 часов устроила с ней скандал, в ходе которого, кинула в неё табурет, попав ей по ногам. Также, она рукой ударила её по голове. После этого И. взяла в руки два кухонных ножа, которыми стала перед ней размахивать, угрожая убийством. Спустя несколько часов в квартиру пришла И., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.30).

Из показаний свидетеля М., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 сентября 2011 года около 13 часов он пришел в гости к семье В. Дома находились В. и её сестра И., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 14 часов 05 минут он находился в зале квартиры вместе с В. и разговаривал с ней. В это время к В. подошла И. и устроила с ней ссору, в ходе которой И. взяла в руки табурет и кинула им в В., попав им по ногам В. Затем, И. убежала на кухню, откуда вернулась с двумя кухонными ножами в руках. Татьяна стала размахивать ножами перед животом В. и кричала на неё: «Я тебя убью!». В какой-то момент он вместе с В. смог убежать в другую комнату, где стал удерживать дверь, чтобы И. не зашла. И. несколько раз попыталась открыть дверь в комнату, однако он удерживал дверь с другой стороны, в связи с чем И. в комнату зайти не смогла. В это время В. со своего сотового телефона позвонила в полицию. Когда В. вызвала полицию по телефону, И. услышав это, убежала из квартиры (л.д.31-32).

Вина И. в совершении преступлений также подтверждается  совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- заявлением В. в адрес начальника ОП №1 УМВД по г. Чебоксары от 30.09.2012г., откуда следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности свою сестру И., которая 30.09.2011 г. около 14 часов 05 минут, находясь дома, нанесла удар табуретом по левой ноге, и держа в руках два кухонных ножа, угрожала убийством. Угрозу она восприняла реально (л.д.4);

- протоколом очной ставки от 01.02.2012 года, в ходе проведения которой В. полностью подтвердила свои показания, уличая И. в совершении в отношении нее вышеуказанных деяний (л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2011 года (л.д.5);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2012 (л.д.49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 января 2012 года (л.д.50).

По ходатайству государственного обвинителя  в судебном следствии согласно ч.1 ст.284 УПК РФ осмотрены вещественные доказательства. Объектом осмотра является: белый бумажный пакет, опечатанный печатью «ОП №1», скреплен подписями понятых, участкового инспектора полиции, прикрепленной пояснительной биркой «два кухонных ножа изъятые в ходе ОМП в кв. по Эгерскому бульвару гор. Чебоксары», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены: кухонный нож -22,5 см., клинок ножа выполнен из металла белого цвета, длина клинка 13 см, ручка ножа выполнена из пластика белого цвета длиной 9,5 см; кухонный нож -21 см. клинок ножа выполнен из металла белого цвета, длина клинка 11 см, ручка ножа выполнена из металла белого цвета длиной 10 см.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд выносит приговор на исследованных в суде доказательствах.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, характеризуется нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.

По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, выражается только в прямом умысле, т.е. виновный осознает, что причиняет иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, предвидит возможность наступления данных общественно опасных последствий, и желает наступления таких последствий.

Как установлено в судебном заседании, И. взяв в руки кухонный табурет, кинула его в В., попав по ногам последней. Затем, продолжая свои преступные действия, нанесла один удар рукой по голове В., причинив своими умышленными действиями последней сильную физическую боль. Затем, через небольшой промежуток времени,  продолжая свои преступные действия И. взяв в обе руки два кухонных ножа и размахивая ими в непосредственной близости от В., умышленно высказывала в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправой, такие как: «Я тебя убью!».

Как установлено в судебном заседании, у потерпевшей В. были реальные основания опасаться осуществления И. угрозы убийством. К такому выводу суд приходит не только из субъективных восприятий потерпевшей но исходит из объективных обстоятельств.

В сложившейся ситуации у В. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, которые потерпевшая восприняла реально, так как И. находилась в состоянии алкогольного опьянения и была настроена агрессивно, при этом действия подсудимой сопровождались применением насилия и демонстрацией кухонных ножей.

К доводам стороны защиты о недоказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях, суд относится критически, считает их надуманными и преследующими цель уклониться от уголовной ответственности, поскольку полностью противоречат оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными и подробными, согласуются изученными материалами дела. Кроме того, свои показания потерпевшая полностью подтвердила в ходе очной ставки, поэтому  у суда  нет никаких оснований сомневаться в правдивости её показаний.

Исследованные по делу доказательства суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину подсудимой И.. полностью доказанной.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ, квалифицирующий признак с причинением тяжкого вреда здоровью, как излишне вмененное подсудимой И., при рассмотрении уголовного дела допускается изменение квалификации, если уменьшается объем обвинения и не ухудшается  положение подсудимого.

Деяния подсудимой И. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания И. согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность её, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие её ответственность, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая И. на учете у врача-психиатра не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем вменяемость подсудимой у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.

И. впервые совершила преступления небольшой тяжести, вину  не признает, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания И. возможно достигнуть путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два кухонных ножа, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ как орудие совершения преступления подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 312 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание И. определить в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении И. – обязательство о явке по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два кухонных ножа, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Романов