Дело №1-17-2012/5                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,  при секретаре Сергеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александрова А.А.,

подсудимой М., защитника подсудимой – адвоката Мальцева А.В., представившего ордер №000059 от 30.01.2012 года, удостоверение №368, выдано 25.03.2004 года МЮ РФ по ЧР, потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

М., гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершила вышеуказанное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, М. 20 января 2012 года около 15 часов 00 минут, находясь в квартире города Чебоксары Чувашской Республики, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, умышленно взяла с компьютерного стола находящегося в указанной квартире, цифровой фотоаппарат «Самсунг ЕС80» в корпусе чёрного цвета с серийным номером 7823С30В386341, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий В. и, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления, чем причинила В. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимой М. назначен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая М. в присутствии адвоката Мальцева А.В. согласилась с  предъявленным обвинением в полном объеме и  поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что  ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гражданский иск в размере 2 000 признает в полном объеме.

            Государственный обвинитель Александров А.А. и потерпевшая М. согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Учитывая, что подсудимой разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, в том числе о невозможности обжалования приговора по п.1 ст. 379 УПК РФ, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, которое  поддержали государственный обвинитель и потерпевшая, наказание за  преступление не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласилась подсудимая М. обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой М. органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий согласился государственный обвинитель, также согласна сама подсудимая и её защитник.

Судья также действия подсудимой М. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания М. согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность её, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие её ответственность, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.45-46), её поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем вменяемость подсудимой у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.

М. совершила преступление небольшой тяжести, вину  признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47), не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой М., суд признает  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание М., не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и тот факт, что М. не имеет постоянного места работы, суд определяет ей наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 44 УПК РФ потерпевшей заявлен гражданский иск к гражданскому ответчику М. о возмещении материального ущерба в размере 2000 руб. 00 коп.

Гражданский ответчик М. исковые требования полностью признала. Подтвердила признание иска после разъяснения положений ст. 173 ГПК РФ.

По делу признание гражданского иска М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска М. может быть принят судом.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания М. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316  УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Взыскать с М. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 2 000 руб. 00 коп.

Обязать осужденную М. в период отбывания наказания исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию в сроки, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: – контрольно-кассовый чек, картонная коробка от цифрового фотоаппарата «Самсунг ЕС80», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей В., по вступлении приговора в законную силу оставить у неё же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор.

Мировой судья                                                                                                 В.Б.Романов