Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. с. Янтиково
Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В., при секретаре Шеруковой А.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Янтиковского района Николаева В.Г., подсудимого И.П., защитника адвоката Янтиковским фиалом коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова А.К., представившего ордер № 33 от 22 февраля 2012 года и удостоверение 50, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 16.12.2003 года,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
.И.П., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ,
у с т а н о в и л:
И.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» ( далее – ООО «ХХХ») совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так он И.П., в период с ХХХ года по ХХХ года, являясь директором «ХХХ», расположенного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, умышленно из личной заинтересованности, заключавшейся в его желании использовать по своему усмотрению в коммерческих целях денежные средства ООО «ХХХ», являясь его единственным учредителем, путем длительной волокиты, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности судебным приставом-исполнителем по ст.315 УК РФ, а именно: ХХХ, ХХХ года, имея реальную возможность для исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ХХХ года о взыскании с ООО «ХХХ» в пользу муниципального учреждения здравоохранения «ХХХ» денежной суммы в размере ХХХ руб., а также о возврате государственной пошлины в размере ХХХ рублей 00 коп., умышленно не предпринял никаких мер для погашения долга, тем самым злостно не исполнил вышеуказанное решение суда, имея реальную возможность оплатить сумму долга, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ХХХ» № ХХХ, согласно которой за период с ХХХ по ХХХ г.г. поступили денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Кроме того, И.П. обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «ХХХ», достоверно зная о вынесенном постановлении, организовал расходование денежных средств на иные цели, не связанные с исполнением вышеуказанного решения Арбитражного Суда Чувашской Республики, тем самым создал препятствие по принудительному исполнению решения суда, условия для подрыва авторитета суда, как властного органа, и совершил преступление против правосудия.
Подсудимый И.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Николаев В.Г. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия И.П. мировой судья квалифицирует по ст.315 УК РФ, по признакам злостного неисполнения и воспрепятствования исполнению служащим коммерческой организации вступившую в законную силу решения суда.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ судья признает совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, погашение большей части долга. И.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 322, 323, 296-298 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ и назначить ему наказание в виде (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Мера пресечения в отношении И.П. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья М.В.Николаева