Дело № 1-26/12                        

П Р И Г О В О Р

                                                                                             Именем Российской Федерации

        23 марта 2012 г.                                                                                                                                                                       г. Шумерля

        Мировой судья  судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Павлова С.В.,

подсудимого  Т., его защитника-адвоката Шумерлинского филиала НП КА «Республиканская» АП ЧР Антошина А.В., представившего ордер №246  от  08 февраля 2012 года, удостоверение №432  от 15.12.2006 года, выданное Управлением ФРС по ЧР,

при секретаре Даниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка  материалы уголовного дела в отношении

Т.,  родившегося *** года гор. ***  Чувашской Республики, гражданина России, имеющего основное общее образование, неженатого, невоеннообязанного, неработающего,  проживающего по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, зарегистрированного там же,

ранее судимого Шумерлинским районным судом Чувашской Республики от 03.08.2009г. по п. «а» ч.3 ст.158;   п.п. «б», «в» ч.2 ст.158;  п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился по отбытию наказания 02.07.2011г.  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

       Т. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих обязанностей и в связи с их исполнением  при следующих обстоятельствах.

        Так, 27 ноября 2011 года около 20 часов 55 минут Т. находился около дома №Х по ул. *** г.Шумерля Чувашской Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что было замечено сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции строевого подразделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Шумерлинский» П. и З., которые находились в это время на службе по  охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. По поводу неподобающего поведения Т. сделали замечание.   На  это Т. начал выражаться  нецензурной бранью. На последующие требования сотрудников полиции  прекратить противоправные действия должным образом не реагировал, начал размахивать руками. В связи с чем,  сотрудниками полиции Т. было предложено пройти в служебную машину и проехать в дежурную часть МО МВД РФ «Шумерлинский» для составления  в  отношении него протокола об административном правонарушении. На это Т. снова должным образом не отреагировал, сесть в машину отказался, начал выражаться в отношении сотрудников полиции нецензурными словами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. После этого П. и З. усадили Т. в служебную машину принудительно и доставили его в МО МВД РФ «Шумерлинский», где он в последующем был задержан и помещен в камеру административных задержанных.

      В этот же день, 27 ноября 2011 года около 22 часов Т., находясь в состоянии  алкогольного опьянения в камере административных задержанных МО МВД РФ «Шумерлинский», расположенного по адресу: Чувашская Республика,  г.Шумерля,  ул. Щербакова, д.45,  будучи недовольным  правомерными действиями сотрудников полиции, с целью их публичного оскорбления, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, публично в присутствии граждан Н., К., Б.,  умышленно, в устной форме оскорбил представителя власти, осуществляющего функции по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, действовавшего в соответствии со ст.ст. 1, 2, 6, 12, 13, 14 ФЗ РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД РФ «Шумерлинский», утвержденной *** врио начальника МО МВД РФ «Шумерлинский» Г., полицейского отделения в составе взвода ОВ ППСП строевого подразделения ППСП МО МВД РФ «Шумерлинский» П., имеющего специальное звание «***», назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД РФ «Шумерлинский» №148 л/с от 14.07.2011г., как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей  и в связи с их исполнением, употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащее нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив его честь и достоинство.    

        При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от Т. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

        Подсудимый Т.  в  судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

       Государственный обвинитель, защитник согласны о рассмотрении дела в особом порядке.

      Потерпевший П. в судебное заседание не явился, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменной форме (л.д.194).

        Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит  удовлетворению.

       Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия подсудимого Т. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ по признаку - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений  небольшой тяжести,  данные его личности,  а также обстоятельства, смягчающие наказание.

       Суд считает Т. вменяемым,  он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете нарколога не состоит и не состоял (л.д.38). Подсудимый состоит на учете врача-психиатра. Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта   от *** №Х  Т. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать  фактический характер и общественную опасность  своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом (л.д.40, 117-118).  

       Учитывая характеристику подсудимого,  суд считает, что он характеризуется отрицательно по месту жительства. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, Т. привлекался в течение года неоднократно к административной ответственности, склонен к обману, на беседы  профилактического характера не реагирует, ранее судимый в несовершеннолетнем возрасте, судимость не погашена в установленный законом срок   (л.д.32-36, 43-54).

По месту прежней учебы - школа №Х г.Шумерля и по месту учебы «У.»  характеризуется удовлетворительно (л.д.42, 59, 61-79).    

        Обстоятельством, смягчающим наказание Т., предусмотренным в ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Санкцией ст.319 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года.

        При назначении наказания подсудимому  суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Судьбу вещественных доказательств суд решает  на основании ст.81 УПК РФ – оставляет на хранение при уголовном деле.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу,  что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 316-317  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 200 часов (двести часов).

      Меру пресечения в отношении Т.  оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство – СD -диск с видеозаписью оставить на хранение при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью,  путем подачи жалобы и представления.

      Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

      Мировой судья                                                              И.В. Таранова

     приговор вступил в законную силу.